政府正研議訂定《敏感科技保護法》，未來科技業者對外的技術授權、輸出甚至專利註冊，都可能要事先送審，引起科技界集體反彈，認為此作法將「綁死」所有業者。衡諸現實，為台灣好，這個名為「保護」實為「殘害」的法，就免了吧。
對岸在2月底宣布對台31項措施（惠台31條），行政院為此要祭出「反制措施」，鑑於中國對台灣科技人才與技術磁吸效應日增，為避免技術外流中國，行政院要求相關部會研議制定《敏感科技保護法》。對違法者處7年以下有期徒刑，或併科新台幣3000萬元以下罰金。
如果《敏感科技保護法》通過實施，對台灣科技產業而言，可能是一場大災難，官員完全不了解企業的實務，也不清楚台灣的產業與技術定位，更沒想清楚這種法令要如何執行、及執行後的負面衝擊，只是在「反制」的心態上提出，實不可取。
《敏感科技保護法》面臨的第一個問題就是：何謂敏感科技？這是一個完全缺乏明確定義，幾乎可全憑自由心證的名詞。政府要把其定義為：敏感科技是指對國家安全、公共利益有重大影響，因其祕密性而具有實際或潛在經濟價值。這個定義說了也等於沒說，因為單是什麼是國家安全、公共利益，又到什麼程度是有「重大影響」，就足以吵上數日，最後同樣是以自由心證為之。
必然的結果是：由政府認定什麼是敏感科技。一旦由官僚單位認定，不必懷疑，官員基於自我保護的立場，必然根據政治氣氛、社會氛圍作最保守的認定，結果是敏感科技「量多卻質差」，但卻「有效」的卡死所有企業的發展。
其實，類似這種情況，產業早已經驗多多，亦受害多多。過去官僚單位在審查企業赴大陸投資時，就是採取最保守、最嚴格的立場：當台灣政府還禁止晶圓廠赴大陸投資時，國外半導體業者早已到大陸蓋12吋廠；當經濟部仍把面板當寶開出許多條件，才能讓企業去大陸投資時，韓商早已大幅蓋廠、中國本土廠商亦崛起。
這種情況幾乎出現在每個產業領域中，結果是當政府放行後，台灣企業的利基已盡失。過去敏感科技保護法曾在立院會期中提出，但連實質討論都未開始，原因就是窒礙難行且問題與後遺症太多。
而敏感科技保護法又較過去投資審查更過份而離譜；過去是去中國投資要政府審查，未來是連技術授權、輸出甚至專利註冊，都要政府審查，其潛藏的問題是：一旦官僚單位要擴權或認知有誤，可能變成這些企業與任何一家對岸企業的合作、來往，都要政府審查。 而依照過去政府審查的效率看，大概非一年半載難通過，企業商機已全無了。而因為是由政府審查，官僚掌握生殺大權，政治影響往往超越專業，這就好像外界很難理解，為何台積電赴大陸投資12吋廠放行，聯發科則被卡死一樣。
再以台灣在全球的產業與技術位置來看，台灣的科技產業確實有其傲人之處，每年科技公司申請的專利數量亦不少，但就整體看，台灣並不是在全球技術前端的國家，甚至我們還是一個技術輸入國而非技術輸出國。科技公司擁有的專利，其實也是多偏向製造、製程，坦白說，含金量不是那麼高。官僚單位硬是要「敝帚自珍」，結果未必卡住不讓對岸取得技術，因為對岸還是能由其它管道、其它國家取得，反倒卡死本國科技企業的發展與生機。
其實，現階段會被認為「敏感科技」的技術，大概不外乎5G、AI、互聯網等IOT產業領域，現實的則是：台灣誠然有生產能力優勢，但卻未擁有核心技術，也不是全球最前端的領先者，而且還是靠與國外的合作（如高通）才能發展。
如果敏感科技保護法實施，面對輸出、合作、專利註冊都要政府審查的制度，不必懷疑，企業一定會作出「最佳調整」─國外合作夥伴寧可找他人合作、國內企業把研發中心搬到海外，或在海外成立公司，把技術專利「灌」進這家台灣政府管不到的公司。這是政府願意看到的結果嗎？ （相關報導： 「敏感科技輸出審查」恐綁死5G、物聯網產業 半導體主管：《營業秘密法》夠用了，但需「加強執法」... ｜ 更多文章 ）
就好像過去經濟部自以為比企業懂，可以替其決定「何時可拿什麼技術去中國投資」，結果是災難一場一樣；其實，在什麼時候、該拿什麼技術去中國，企業一定遠比政府了解。政府不該、亦不能、更無能為企業作決定，敏感科技保護法就免了吧，別再折騰大家了。
