黨內非共與親共兩大對立力量之間的角力，是《白衣人》人民行動黨執政史故事的一大主軸。第六章寫道：「行動黨不是大一統的左派組織，而是分裂成兩個對立陣營——非共和親共。即使是帶敵意的英文報章也變得有識別力，稱李光耀這組人是『溫和派』，與他們對立的則是『極端派』。」非共與親共之所以成為議題，原因之一，是在1959年取得執政權之後，人民行動黨政府需要面對由此衍生的社會焦慮。第九章寫道：「人民行動黨的新政府是親共的嗎？它會實行什麼樣的社會主義政策？它會不會沒收私人房產以及將產業全部國有化？據退休的實業家陳永裕表示，當時這些疑問開始在商界流傳。本地和國際新聞報道，一些資金，投資計畫和轉口貿易相繼轉移到香港，曼谷和其他城市。這些消息進一步打擊了人們的信心。公務員、受英文教育的中產階級，以及土生華人社群的憂慮越來越明顯。新加坡已故總統納丹還記得，他曾向一名非常擔心的峇峇保證，人民行動黨政府不可能將一個轉口經濟體國有化。」 雖然人民行動黨需按執政需要，與共產主義保持距離，但在非共與親共的角力之下，左派部份行事作風，亦被內化成為人民行動黨的政治風格之一。按第十章記述，「對於左翼分子的政治信念以及簡樸的生活，李光耀也深表欽佩。他很早就意識到，如果他的團隊要從左派那裡贏回人心，他們就必須『比左派更左』。」這呼應了李光耀在人民行動黨成立六十週年之時，於刊物前言所提，早期人民行動黨成員對政府表現之期許。
中國共產黨與人民行動黨成立史的軌跡不同，其影響之一，是各界對兩者發展前景的觀感有別。2020年，美國傳統三大廣播電視公司旗下媒體ABC News 曾刊登文章China's Communist Party is at a fatal age for one-party regimes. How much longer can it survive? 。文章認為，一黨執政逾七十年，變數便會增加，政治成功會難以維繫，故此對中共前景不表樂觀。文章亦提到，中共亦有此憂患意識，並以蘇聯崩潰為戒，故此視鞏固政治權力為政體重點工作之一。事實上，在2013年年初，習近平掌權後不久，新加坡《海峽時報》便曾報導，他在廣州巡視之時，曾言「為什麼蘇聯和蘇共會解體？其中一個重要原因，就是他們失去了共產主義信念和理想」。對習近平之下的中共而言，以新加坡人民行動黨政府為學習目標，是維持政治理想的一種方法。在同年7月，中國共產黨新聞網發表文章〈建設服務型執政黨：新加坡人民行動黨的經驗與啟示〉，文內指「人民行動黨雖然沒有明確提出要建設成為服務型執政黨，但是有自覺為國為民服務的執政理念。該黨黨章開宗明義闡明其立黨目標是『黨應成為全心全意為國家和人民的福利進步服務的國家運動』」。在新加坡，人民行動黨所面對的政治壓力，顯然較小，上文所提論者對未來十五年人民行動黨政治地位的預測，便是一例。《白衣人》卷下終章〈李光耀之後的行動黨還能生存嗎?〉論調相當樂觀正面，其中一段補充說：「李光耀一次又一次地駁斥了新加坡是一黨專政國家的說法。他指出行動黨跟政府是有區分的，這跟在中國中共等同於中國政府的情況不一樣。他說如果反對黨能在選舉中擊敗行動黨，它將接管一套已在運作的制度。他在二〇〇四年的一個論壇上說：「說到底，你如果妥善地管理這個制度，你必須把黨和政府區分開來。那麼當你失去執政權時，政府機器將依舊存在，由下一個政黨接手管理。『所以我們雖然沒有強大的反對黨，我們還是確保這個制度在運作。這麼一來，行動黨任何時候出局，政府、國會、民事服務都還會在。警察和武裝部隊會繼續執行任務。國家不會垮掉。』」。
