觀點投書:政府是否執行死刑應儘快表態

2018-07-28 05:30

? 人氣

新任法務部長蔡清祥走馬上任,面對死刑執行、甚至存廢與否,仍是艱難的一役。(資料照,陳韡誌攝)

新任法務部長蔡清祥走馬上任,面對死刑執行、甚至存廢與否,仍是艱難的一役。(資料照,陳韡誌攝)

 法務部長蔡清祥剛走馬上任,外界對於執行死刑的聲浪又起,總統蔡英文也首次表達看法。她說現階段我國法律還沒廢除死刑,至於如何執行、在什麼情況下執行,會由法務部審酌,並且強調法務部長也已公開說過,會審酌所有情勢,本於職權有其應當之作法與決定。看來執政黨已經願意面對這個問題,不讓新上任的法務部長就此議題被攻擊。

 在世界各地有死刑的支持者和批評者,爭議的癥結主要在於支持者認為死刑可以阻止壞人犯下滔天罪行,有一種犯罪威懾的效果。不良分子不會害怕做任何他們想做的事情,但常常是對比他們孱弱的人下手。潛在的罪犯如果預期將會受到嚴厲的死刑懲罰,會有所忌憚而不敢犯下罪行。另外有些罪犯是累犯,如果知道他們只會被監禁,而不會被判決死刑並被處決,他們就敢再次犯下強姦和謀殺等令人髮指的刑案。

 死刑的支持者也認為如果沒有死刑,犯下嚴重罪行的罪犯將被判處無期徒刑而被監禁入獄,而隨著越來越多的被監禁者,政府將供給這些囚犯越來越多的食物和醫療保健,如此為犯下滔天罪行的人支出是不切實際的,只是浪費納稅人的錢。

 死刑的反對者則認為死刑並不能真正阻止犯罪分子犯罪,因為有些罪犯患有精神疾病;如果沒有適當的藥物,死刑將無法阻止他們做出無法控制的壞事。另外,大多數國家的法律制度仍存在著缺陷,在許多情況下,無辜的人有可能通過合法程序被送進監獄並被判處死刑;一旦處死,對無辜的人就無從救濟。

20180510-「廢死星期四X死刑個案看透透」肉圓哥的故事:邱和順案,廢死聯盟執行長林欣怡出席。(盧逸峰攝)
反對死刑者通常認為死刑將造成不可回復的傷害,可能在法律缺失之下造成冤案,並且也無助於阻止犯罪發生。圖為廢死聯盟執行長林欣怡。(資料照,盧逸峰攝)

 從最近數日崛起的網紅人物蔣月惠議員事件來檢視,可以看出社會大眾很多是支持弱勢的,這也可以推理到社會大眾也很多是支持親人被謀殺的受害家屬,認為只有執行死刑才能治癒他們的傷口;而死刑案件中有的證據確鑿,並且已經經過一二十年的漫長法律程序定讞,但仍不確定死刑是否會被執行,受害人家屬的傷口怎麼會癒合?

 也許有人看待執行死刑並不是人道的,而當它只是報復和殘忍,現代社會不應該通過殺戮來消除這些死刑犯。但是這些死刑犯不是做過很可怕的、無法形容的事情嗎?大部分的人都害怕死亡,這就是為什麼死刑被認為是阻止某些社會犯罪的最有效方法之一。如果他或她知道對犯罪的懲罰是死亡,在犯下特定罪行之前就會三思而後行。我們的社會應該尚未進化到完全廢除死刑懲罰的地步,我們不能回收死亡,但仍然有賴這種殘酷的懲罰去阻卻殘酷的犯罪。

 國內法律既有明文規定,不是法務部長不支持死刑,就不必執行,否則就是人治。排除掉執政黨聲勢和總統聲勢又往下掉的政治考量需要,今天執行死刑問題,法務部可以處理掉,就自行處理掉,所以法務部長應直接表態,不能再僅回覆媒體沒有特別的宗教信仰、會綜合考量、會重視外界的聲音,然後繼續讓歹戲拖棚。再拖下去,不但影響年底選舉,而且更重要的是會加深民眾對整個司法系統公正性的質疑。

*作者為中央大學博士退休人員

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看