「本人向德恩，在此宣誓支持兩岸和平統一，效忠祖國，一旦兩岸發生戰爭，本人會在自己的工作崗位上，盡自己能力為祖國效力，完成和平統一的光榮使命。立誓人向德恩、2020年1月20日。」（引用媒體資料）
2022年11月22日媒體報導陸軍上校向德恩（下簡稱「向男」）穿著軍服展示「投降書承諾書」，向男從營區被帶走時，辯稱：「又不是只有我一個人簽，我看其他高階軍官都簽了我才簽啊。」以下分析向男該案，其他例如：羅賢哲（前陸軍司令部通資處處長）等類案比對或討論，懇請容略。
第一個疑點：身著軍服，展示《投降書承諾書》？
先前少校於總統府前下跪陳情，被視為國軍之恥（詳拙文「由「戰機伴飛、少將燒錢、少校下跪」看國軍之窘境），那本件「軍人身著軍服展示投降書呢？」筆者看到報導所示照片（下同，均簡稱照片），心想：「陸軍軍服並非藍色，這是經過變色處理或修圖？」眾所皆知，陸軍軍官服制為綠色，向男在照片上軍徽亦為陸軍領章，但「藍色陸軍軍服」確實異常。試問：「國軍現役軍人會身穿軍裝，手持投降書拍照？」這是有恃無恐，還是「宣示效忠、提早投降？」確實應懷疑此照片為合成或修圖。
筆者觀察照片認為：「向男、邵男」在何時、何處拍照（攝影）及在場有誰，難道倆人自拍留下『投民狀』為證？照片上「右邊牆上畫框是展示節錄剪報新聞」，頗類似辦公室。另外，報導「雄檢認為向男從軍三十五年？」但《陸海空軍軍官士官服役條例》第六條規定，上校服役最大年限為「三十年」，向上校怎可能服役三十五年尚未退役，雄檢起訴書是否未細查？（註：雄檢是否認為向男從軍係由「就讀軍校時起算？」細部可請讀者思考，軍人任職何時起算？）
第二個疑點：每月定期收四萬，區區四萬買通陸軍上校？
筆者第二疑點：「區區每月台幣四萬，國軍弟兄這麼好收買？」報載向男共收取五十六萬內應費（前後應該為14次），但觀察收買之期間兜不攏。每月給款更容易暴露及徒增風險，況且「一次性給款現金XXX萬」並不困難，比對之前共諜案巨額金錢、美色情誘、或網路側翼薪資之傳聞，請問有哪位軍人會為了「每月區區四萬」鋌而走險？加上「投名狀合影」，更啟人疑竇。向男親筆寫：「效忠祖國、兩岸發生戰爭、為祖國效力。」一瞬間筆者真覺得：「區區每月四萬能買通國軍上校，到底出了什麼問題？」更者廣問國軍弟兄：「有人願意（初次）收款四萬，卻觸犯此等國安暨貪汙重罪？」 （相關報導： 俞劍鴻觀點：起義和投誠：民國38年12月的前後 ｜ 更多文章 ）
軍人職務在保家衛國，本件「效忠祖國說」確實匪夷所思。初步分析「投降承諾書、每月收取台幣四萬」等內容疑點，當靜待雄檢公布起訴書以明。是否向男抗辯：「照片為合成、承諾書不是他寫的、56萬這是借貸、從未收取款項？」真偽均待釐清，但事涉國安重事，檢方應嚴謹處理之，懇求雄檢可別鬧烏龍才好。另依照某報導顯示「高雄地檢署提供承諾書之照片」，請問：「攸關偵查卷證，雄檢提供媒體適當否？」敦請監察院及法務部依法究責之。（註：截自11/24雄檢對本案並未發新聞稿，但照片為何流出？）
