王清鵬認為，彭立發無罪，有罪的是中共及中共政府，應該立即釋放彭立發。
她說：「在中共殘暴的統治下，在心靈窒息的高壓下，當跪著都難以生存，想盡各種方法為了一口飯活著時，彭立發站出來，告訴你，你還可以這樣活。他也有妻小，也有家人，他這麼做，就是告訴中國和世界，只要習近平在台上，不僅中國，連世界都不得安生。彭立發事件後，國內湧現出很多支持者，國外也有很多人積極響應和聲援，這些也都告訴世界，中國人知道中國急需改變和轉型。中國在國內用刪帖封號抓人酷刑等一系列國家機器給國民洗腦，又用防火牆把民眾圈在牆內不能接受文明世界的信息。彭立發事件想告訴世界，世界該驚醒了。」
法學界人士：在黨大於法國度恐遭顛覆罪指控
一位資深的中國法學界人士也通過給美國之音發短信的方式分享了對彭立發事件的看法。出於個人安全考慮，他要求記者引用其觀點時不要透露他的身份。
他寫道：「在法律上，答案非常簡單和確定。中共的憲法白紙黑字寫的清清楚楚、明明白白，任何公民都享有憲法確認的批評、建議、申訴、控告、罷免公職人員的權利，而且無需憲法確認，這些權利是人類發展到法治、民主、主權在民時代後所有國家的所有公民的與生具來的權利，即天賦權利；具體到中共這樣的黨國一體、黨大於國、黨國不分的黨化國家即黨國而言，無論是擔當中共這樣的專制一黨的黨職，還是以中共黨員身份擔任任何國家機構的職位，行使的都是來源於人民、公民、選民授予、委託的權力，任何公民不僅有對任何國家公職人員提出罷免的權利，同樣有對任何黨職人員提出罷免的權利，這是由中共的黨國及中共在國家機構之外另行直接行使國家權力的畸形體制決定的，憲法確認的公民對國家公職人員提出罷免的權利同樣適用於對黨職人員的罷免。」
這位法學界人士指出，彭的言行完全合乎中共自己的憲法，完全合乎現代憲政、法治、民主政治的原則和常識，進而當然也就不構成犯罪。
他寫道：「中共未來起訴彭時，彭本人和律師當然可以而且應當作無罪辯護。僅就法律而言，彭的言行今天在所有的國家都不應構成犯罪。然而，在政治，即中共特有的那種黨大於國、黨大於法、黨凌駕於國家和法之上、黨無法無天的前現代專制政治上，彭的言行一定被中共視為顛覆政權。如果說中共針對彭罷免習本人的言行認定顛覆罪可能還稍顯勉強，那麼針對彭在文稿中提出的包圍中共要地、建立自己的組織等內容，中共就可徑直認定顛覆罪了。」
與此同時，中國官媒對彭立發反習抗議事件保持沉默，另一方面繼續為習近平圖謀在中共二十大上連任該黨最高領導人宣傳造勢。備受詬病的防疫清零政策下的封城封小區封樓、集中隔離和全員核酸檢測等防疫措施仍在上海、廣州、寧波、哈爾濱等許多城市堅持進行。
幾天前，北京資深專欄作家高瑜指出，四通橋事件對中共二十大不會有任何衝擊，但是對社會層面衝擊會很大。
