中共二十大前夕北京交通要道四通橋上突發反習抗議事件的震撼效應持續擴大。儘管當局採取了各種嚴厲的審查和封禁措施，議論和仿效這一罕見抗議行動的人越來越多。抗議者彭立發在立交橋上拉橫幅指稱中共領導人習近平為「獨裁國賊」，在國際間引發強烈反響，他和親屬的處境得到廣泛關注。法律界人士認為，即使按照中共當局製定的憲法，彭立發公開表達政治訴求和觀點是他作為公民應該保障享有的權利。
在習近平被指執意破壞沿襲數十年的黨內傳統和任期規矩、召開第20屆黨代會3天前，48歲男子彭立發（網名彭載舟）獨自一人在北京四通橋上對這位中共黨魁發起挑戰，通過高音喇叭發出了「要吃飯，要自由，要選票，罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」的怒吼。
寫滿政治訴求的白底紅字橫幅、狼煙升騰而起和警察趕到現場抓人滅火等現場畫面以及相關消息、網頁截圖通過互聯網傳遍世界各地，一舉戳穿當局極力營造的萬民擁戴百官稱頌的「喜迎二十大」太平盛世假象。
國際媒體紛紛跟進報導這一突發新聞和事態發展。
社會影響擴大，當局急於滅火
當局加大了對敏感政治新聞和網絡社交媒體言論的審查和監控力度。大量微信用戶因轉發相關圖像或文字信息而遭到永久封禁賬號或禁言數天至數十天的處罰。遭屏蔽的敏感詞包括從「四通橋」到「罷課」，數不勝數。幾乎一夜間，全北京市區各個過街天橋和立交橋都增設了晝夜看守的保安人員。
此後，海外社交平台推特和臉書上一些視頻和圖片顯示，中國和海外一些地方牆壁和電線桿上出現響應和跟進彭立發抗議訴求的手寫和打印標語傳單。不同的是，中國境內各地、包括一些學校的抗議標語多出現在廁所、樓道等沒有攝像頭監控的地點。
據維權網信息中心報導，上海大學退休教師顧國平自10月13日起在名為「顧老師（凡民）」的推號上轉發了大量彭立發倒習標語事件的圖片和視頻。10月15日又轉發了大量國內民眾在北京的廁所裡貼出的相關跟帖標語和傳單，以及轉發了海外多所大學出現中英文對照的要求釋放被抓捕的彭立發、抗議中共和倒習的傳單和圖片。這位退休教師隨後遭警察抓捕。
胡佳：被旅遊中，佩服勇士
10月18日，記者經過多次嘗試，終於撥通了長期被軟禁的北京異議人士、人權活動家胡佳的手機。胡佳氣喘吁籲地告訴記者，因為北京開二十大，他幾個月前就失去自由，當前在四川被旅遊，而國保正在他後面追上來，因此不能多說。
他說：「說句老實話，我就是覺得，我越是沒有自由的時候就越嚮往自由，越爭取自由。」被問到是否聽說北京四通橋抗議事件，他對美國之音表示，「真的佩服！」。
除胡佳外，北京資深媒體人高瑜、北京維權人士李美青和安徽異議人士、前檢察官沈良慶等眾多維穩對像都在中共舉行黨代會期間被帶往外地旅遊監控。
湖南株洲維權人士歐彪峰的妻子魏歡歡等被捕者家屬被警方「打招呼」，告誡他們敏感時期不得妄議或接受外媒採訪。
知名人士籲關注彭立發
幾天來，許多網絡大V紛紛在推特和油管（YouTube）評論中共二十大召開三天前發生的四通橋抗議事件及其社會影響。
事發當天，政治學者、原北京89學運領袖王丹對美國之音表示，這一事件意義重大，反映全中國民意，引起各方關注。
他說：「在這樣的一個黑暗時代，當幾乎所有人都只有保持沉默的情況下，這個勇士能夠站出來，這樣的勇氣可以說是驚天地泣鬼神的。用當代的坦克人來形容，一點也不為過。我想不管這個人命運未來如何，這件壯舉已經而且必將載入史冊。它會告訴後代一件事，即使是在最黑暗的時刻，中國還是有人會站出來。所以我覺得，這位勇士是在為14億中國人爭光，堪稱中國魂的代表。」
在美國的知名科普作家方舟子在事發第二天通過油管作了「向北京四通橋勇士致敬「的專題節目，介紹彭立發事件及其個人信息，呼籲網友對這位在萬馬齊喑百姓敢怒不敢言的惡劣環境下挺身而出的勇者保持關注，並對其家屬給予關懷。
莫少平：願為彭立發代理辯護
曾經擔任諾貝爾和平獎得主、《零八憲章》主要撰稿人劉曉波辯護律師的北京律師莫少平對美國之音表示，在得到彭立發家屬委託後，他可以接受委託代理這個案子。
他說：「他請到我，如果他親屬而且經過他本人確認的話，確實希望我作為他的辯護律師，我可以擔任他的辯護律師。沒有問題。」
這位知名人權律師從法律角度分析了當局可能指控彭立發的罪名。
他說：「公安機關認為他涉嫌犯罪的話，有可能涉嫌三個罪名。一個有可能就是尋釁滋事罪，第二個可能是涉嫌煽動顛覆國家政權罪。最嚴重的話，就是認為他是顛覆國家政權罪。這是我個人觀點。」
莫少平律師指出，彭立發表達政治訴求的方式方法與劉曉波不同，後者是主要是通過互聯網發表文章，總共200多篇。至於律師應該如何辯護，則需要會見當事人並閱卷查明全部證據之後才能決定。
維權律師：行使憲法保障的公民權利無罪
在美國的原中國維權律師王清鵬對美國之音表示，彭立發代表中國良心在關鍵時刻登高一呼，號召罷免習近平，阻止其繼續倒行逆施，驚醒全球，不僅無罪，而且有功。
她說：「中華人民共和國憲法第35條規定中華人民共和國公民有言論、出版、聚會、結社、遊行、示威的自由。憲法是國家的最高大法，效力高於其他所有的法律，包括彭立發掛條幅可能會引起交通堵塞違反的治安管理處罰法。 他所有的行為都在憲法規定的範圍之內。根據世界人權宣言第19條'人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由'彭立法有權享有主張和發表意見的自由。所以，彭立發所有的行為均在國內和國際法規定的範圍內。」
王清鵬認為，彭立發無罪，有罪的是中共及中共政府，應該立即釋放彭立發。
她說：「在中共殘暴的統治下，在心靈窒息的高壓下，當跪著都難以生存，想盡各種方法為了一口飯活著時，彭立發站出來，告訴你，你還可以這樣活。他也有妻小，也有家人，他這麼做，就是告訴中國和世界，只要習近平在台上，不僅中國，連世界都不得安生。彭立發事件後，國內湧現出很多支持者，國外也有很多人積極響應和聲援，這些也都告訴世界，中國人知道中國急需改變和轉型。中國在國內用刪帖封號抓人酷刑等一系列國家機器給國民洗腦，又用防火牆把民眾圈在牆內不能接受文明世界的信息。彭立發事件想告訴世界，世界該驚醒了。」
法學界人士：在黨大於法國度恐遭顛覆罪指控
一位資深的中國法學界人士也通過給美國之音發短信的方式分享了對彭立發事件的看法。出於個人安全考慮，他要求記者引用其觀點時不要透露他的身份。
他寫道：「在法律上，答案非常簡單和確定。中共的憲法白紙黑字寫的清清楚楚、明明白白，任何公民都享有憲法確認的批評、建議、申訴、控告、罷免公職人員的權利，而且無需憲法確認，這些權利是人類發展到法治、民主、主權在民時代後所有國家的所有公民的與生具來的權利，即天賦權利；具體到中共這樣的黨國一體、黨大於國、黨國不分的黨化國家即黨國而言，無論是擔當中共這樣的專制一黨的黨職，還是以中共黨員身份擔任任何國家機構的職位，行使的都是來源於人民、公民、選民授予、委託的權力，任何公民不僅有對任何國家公職人員提出罷免的權利，同樣有對任何黨職人員提出罷免的權利，這是由中共的黨國及中共在國家機構之外另行直接行使國家權力的畸形體制決定的，憲法確認的公民對國家公職人員提出罷免的權利同樣適用於對黨職人員的罷免。」
這位法學界人士指出，彭的言行完全合乎中共自己的憲法，完全合乎現代憲政、法治、民主政治的原則和常識，進而當然也就不構成犯罪。
他寫道：「中共未來起訴彭時，彭本人和律師當然可以而且應當作無罪辯護。僅就法律而言，彭的言行今天在所有的國家都不應構成犯罪。然而，在政治，即中共特有的那種黨大於國、黨大於法、黨凌駕於國家和法之上、黨無法無天的前現代專制政治上，彭的言行一定被中共視為顛覆政權。如果說中共針對彭罷免習本人的言行認定顛覆罪可能還稍顯勉強，那麼針對彭在文稿中提出的包圍中共要地、建立自己的組織等內容，中共就可徑直認定顛覆罪了。」
與此同時，中國官媒對彭立發反習抗議事件保持沉默，另一方面繼續為習近平圖謀在中共二十大上連任該黨最高領導人宣傳造勢。備受詬病的防疫清零政策下的封城封小區封樓、集中隔離和全員核酸檢測等防疫措施仍在上海、廣州、寧波、哈爾濱等許多城市堅持進行。
幾天前，北京資深專欄作家高瑜指出，四通橋事件對中共二十大不會有任何衝擊，但是對社會層面衝擊會很大。
