觀察中共政治，需要剝開表象，察其實質。有一個現像似乎令人百思不得其解。這就是習近平明明得罪了很多人，可他的權力好像紋絲不動。但很多人只憑前面一點，就認定他遲早要被黨內政敵掀翻桌子下台。
在中共的幾代領導人中，論得罪的人之多，恐怕都超不過習。毛在他的一生中也有很多政敵，如博古、張國燾、張聞天、王明、劉少奇、林彪等，但這些政敵不是在一個時間段出現的，而是跨度幾十年，出在不同階段，且同時還有堅強盟友，如張、劉、林都曾在不同時期是毛的同盟。習沒有毛這麼明確的政敵，然而他上台10年特別是後5年，幾乎把中國整個精英階層都得罪光了。按照經典政治學以及政治常識來看，這是匪夷所思的，因為這種狀況不要說在台上呆10年，能夠撐二、三年都不容易，放在任一國家，怕是早被趕下台。可習不但平穩渡過10年，而且馬上要三連任。在人類政治史上，確實很獨特。
對此現象，很多人私下議論過，然而公開的認真的探討，寥寥無幾。可我們又不能無視它，它還關係到另一更深層次的問題，即習的權力崛起之謎。對於一個毫無「戰功」、且在上台之初有些唯唯諾諾，元老們都認為好擺平、沒有自己的班底和權力基礎的領導人，為什麼在短短兩三年內，權力迅速膨脹，五年時間，把自己的思想寫進黨綱，成為指導思想。這里當然有權謀手腕的因素，但僅僅用權謀是解釋不清的。中共的第一代領袖毛和第二代領袖鄧，都是在槍林彈雨中打過來的，是先有對黨的赫赫功績和巨大威望，後才坐上寶座的，可習遵循的不是這個模式。
對這個問題暫存而不論。我想指出的是，習在權力崛起的過程中，得罪的人越來越多，當他完成了極權過程，達到權力頂峰時，該得罪的也都得罪了。環顧整個精英階層，包括他所屬的，本來應該成為他的權力基礎和有力支持者的太子黨，也找不到人不罵他，某種程度上，罵習已經成了精英階層的共同心聲。
可以把習的反對力量不精確地分成三個層面十一個群體，他們是黨內的改開派、元老及其所代表的派系、紅二代、反腐運動中落馬的高官；社會的以公知為代表的普世派和維權律師為代表的維權群體、私人企業家群體、受打擊的基督教、極左毛派；以及海外的民運、各種反中勢力和法輪功。我稱為十一路反習大軍。他們尤其前面六路大軍，基本囊括了中國的官、產、學精英階層。
事後來看，習四面樹敵，是他的必然宿命。因為他的集權不是建立在現有的權力結構和社會結構基礎上的，而是一種逆向操作，打碎現有的權力結構和社會結構，即在改革中形成的官產學的鐵三角的精英聯盟。習的有限集權或許是這個精英聯盟樂見的，但從集權到極權，超過了他們容忍的界限，不是他們希望看到的，遭他們的反對幾乎是必然。原因在於，習的極權是以破壞這個鐵三角的利益為代價的。但他打碎了舊的精英聯盟，卻未能建立起一個新的精英聯盟，或者，這個新的官產學的鐵三角的精英聯盟尚在醞釀中，還未成形。按照常識，這就給了這個鐵三角聯盟推翻習政權的一個機會，因為從上述十一路反習大軍的力量看，它要遠遠超過習和他的小圈子勢力的，儘管名義上習握有黨的合法性。此亦是一些嚴肅學者何以相信中南海發生政變的原因，黨內力量對比有利於反習，怎麼可以容忍他胡來而不去推翻他？
