中共權鬥之謎：習近平四面樹敵，為什麼黨內反對派對他奈何不得？

觀察中共政治，需要剝開表象，察其實質。有一個現像似乎令人百思不得其解。這就是習近平明明得罪了很多人，可他的權力好像紋絲不動。但很多人只憑前面一點，就認定他遲早要被黨內政敵掀翻桌子下台。

在中共的幾代領導人中，論得罪的人之多，恐怕都超不過習。毛在他的一生中也有很多政敵，如博古、張國燾、張聞天、王明、劉少奇、林彪等，但這些政敵不是在一個時間段出現的，而是跨度幾十年，出在不同階段，且同時還有堅強盟友，如張、劉、林都曾在不同時期是毛的同盟。習沒有毛這麼明確的政敵，然而他上台10年特別是後5年，幾乎把中國整個精英階層都得罪光了。按照經典政治學以及政治常識來看，這是匪夷所思的，因為這種狀況不要說在台上呆10年，能夠撐二、三年都不容易，放在任一國家，怕是早被趕下台。可習不但平穩渡過10年，而且馬上要三連任。在人類政治史上，確實很獨特。

對此現象，很多人私下議論過，然而公開的認真的探討，寥寥無幾。可我們又不能無視它，它還關係到另一更深層次的問題，即習的權力崛起之謎。對於一個毫無「戰功」、且在上台之初有些唯唯諾諾，元老們都認為好擺平、沒有自己的班底和權力基礎的領導人，為什麼在短短兩三年內，權力迅速膨脹，五年時間，把自己的思想寫進黨綱，成為指導思想。這里當然有權謀手腕的因素，但僅僅用權謀是解釋不清的。中共的第一代領袖毛和第二代領袖鄧，都是在槍林彈雨中打過來的，是先有對黨的赫赫功績和巨大威望，後才坐上寶座的，可習遵循的不是這個模式。

對這個問題暫存而不論。我想指出的是，習在權力崛起的過程中，得罪的人越來越多，當他完成了極權過程，達到權力頂峰時，該得罪的也都得罪了。環顧整個精英階層，包括他所屬的，本來應該成為他的權力基礎和有力支持者的太子黨，也找不到人不罵他，某種程度上，罵習已經成了精英階層的共同心聲。

可以把習的反對力量不精確地分成三個層面十一個群體，他們是黨內的改開派、元老及其所代表的派系、紅二代、反腐運動中落馬的高官；社會的以公知為代表的普世派和維權律師為代表的維權群體、私人企業家群體、受打擊的基督教、極左毛派；以及海外的民運、各種反中勢力和法輪功。我稱為十一路反習大軍。他們尤其前面六路大軍，基本囊括了中國的官、產、學精英階層。 （相關報導： 習近平「失踪式統治術」的來龍去脈：近平躺平與全面控制的奇異結合 ｜ 更多文章 ）

事後來看，習四面樹敵，是他的必然宿命。因為他的集權不是建立在現有的權力結構和社會結構基礎上的，而是一種逆向操作，打碎現有的權力結構和社會結構，即在改革中形成的官產學的鐵三角的精英聯盟。習的有限集權或許是這個精英聯盟樂見的，但從集權到極權，超過了他們容忍的界限，不是他們希望看到的，遭他們的反對幾乎是必然。原因在於，習的極權是以破壞這個鐵三角的利益為代價的。但他打碎了舊的精英聯盟，卻未能建立起一個新的精英聯盟，或者，這個新的官產學的鐵三角的精英聯盟尚在醞釀中，還未成形。按照常識，這就給了這個鐵三角聯盟推翻習政權的一個機會，因為從上述十一路反習大軍的力量看，它要遠遠超過習和他的小圈子勢力的，儘管名義上習握有黨的合法性。此亦是一些嚴肅學者何以相信中南海發生政變的原因，黨內力量對比有利於反習，怎麼可以容忍他胡來而不去推翻他？

然而，事情的詭吊正出在這裡。有力量反習卻反被他壓制，是習真的太厲害還是反對者太無能？這就需要我們去剖析原因。

我在上期專欄文指出，中南海遊戲規則早已改變，但政變謠傳者的思維仍停留在以前，已經點出了部分原因。習通過所謂的法治建設和政治建設，把自己的意志變成了國家法律和黨的規矩，這讓他的黨內反對者在起反念時非常忌憚，因為習可以合法地以黨的名義，借助黨和國家的專政工具打擊政敵。習控制了黨內關鍵的組織、人事、宣傳、政法、軍隊等部門權力，也控制了國家的經濟決策大權，以及重要地方的黨內權力，這些部門和省份的一把手職位都掌握在他的親信手上，他們拱衛著習。在這個黨內權力結構下，政治反對派很難有什麼作為。

不僅如此，習還充分發揮和運用現代監控手段對付他的黨內同僚。他把高科技和大數據的監控功能運用到極致，大大提高了監控政治反對派的成效，讓後者的聯合和集結變得更為困難。儘管沒有明文規定，但今天北京的高官基本上不敢串門，不論退休還是在任，串門是為黨的紀律不允許，因為有密謀反習的嫌疑。有膽敢串門者，後面還有秘密警察和大數據在盯著。這種情況下，對官員們來說，多一事不如少一事，不必去觸碰習定下的政治紅線，免得惹他不高興。對社會的反對派，雖然不像對高官一樣有黨內紀律和規矩的約束，但高科技和大數據的監控一個也少不了，同時對他們祭出更嚴厲的專政工具。故反習大軍雖多，然而難形成合力，容易被習各個擊破，成不了氣候，只能放一些小道消息噁心噁心他。過去10年，除了黨內極個別以及社會上少量的勇敢者挺身而出——他們基本上是孤軍反習，最多是一個小團體，明知之人都在習的規矩和監控面前乖乖就範。

在反習這點上，他的黨內政敵還有一顧慮，即怕造成黨的不團結和分裂。像黨內幾個有力量的反對派——改開派、紅二代、元老階層，他們及其家族，是政權的既得利益者，享受著各種特權，雖然他們不喜歡習，但在保黨這一點上，指向一致，過往中共黨內鬥爭的歷史告訴他們，要反對黨的主要領導人，震動太大，對黨是嚴重傷害，甚至有可能造成黨的分裂。而如果黨出問題，他們的利益也難保。所以這個顧慮讓他們自縛手腳，不敢放手去反。

另一方面，儘管習的反對者眾多，然而並不表示習就沒有盟友和支持者。黨的幹部隊伍裡，除其親信外，那些想上位和已經被習提拔的官員，都是習的支持者。中下層官員和底層民眾裡，也都有習的支持者。此外，部分持民族主義和國家主義立場的中產階級，左派學者以及軍隊中的中低階軍官，都是習的廣義的盟友。他們在關鍵的時候是習可以動用的力量。

上面這些因素沒提到反腐。鑑於中共官員幾乎人人都有腐敗嫌疑，只要習舉起反腐鍘刀，就會嚇得政敵們不敢作聲。

最後，要強調的一點是，在中共的幹部隊伍裡，不敢講鐵肩擔道義的官員完全沒有，但肯定是極少數，絕大多數是所謂的精緻的利己主義者，他們面對習的倒行逆施，明知這樣做對中共對中國乃至對他們個人都有危害，但只能選擇明哲保身，甚至在要求他們舉手擁習時也會跟著舉手。這當然不能怪罪他們。人骨子裡是由自私的基因支配著的，何況還在中共這個醬缸文化裡被污染了那麼久，並面臨著高壓的政治恐怖氣氛，因此，除非突變已經發生，否則對他們的行為是可以預期的。 （相關報導： 習近平「失踪式統治術」的來龍去脈：近平躺平與全面控制的奇異結合 ｜ 更多文章 ）

今天的習近平的極權是人類史上一種新式極權。在這種新極權所有的特徵暴露出來前，黨內反對派顯得某種程度的軟弱和茫然無措，不讓人意外。

鄧聿文

美國之音特約評論員，曾在中國做過記者，現居美國，作者本人這樣介紹自己說：「曾經在體制的邊緣，因而更能洞察所謂'新時代'的荒謬。」