慘烈的「新聞自由清零」!香港新聞自由在寒冰中頑強生存,從法庭找呼吸窗口

2022-10-02 19:00

? 人氣

香港《蘋果日報》的最後一夜,員工聚集在天台與窗口用手機燈光與照亮黑暗的夜空。(美聯社)

香港《蘋果日報》的最後一夜,員工聚集在天台與窗口用手機燈光與照亮黑暗的夜空。(美聯社)

香港記者協會(HKJA)和香港民意調查所(HKPORI)日前公布香港新聞自由度調查發現,香港記者對2021年新聞自由程度的評級暴跌了6個點,降至26.2,創歷史新低。國安法施行之後,香港新聞自由還剩下什麼?

若問香港的新聞自由狀況,看看記協做的業界及市民評分可知一二,那個評分就像是「新聞自由清零」一樣的慘烈。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

以前香港的新聞業界可說是華文世界的領頭羊,中國大陸沒有新聞、只有喉舌;台灣新聞自由奔放,但有時筆走偏鋒,車禍新聞家長裡短,沒了沒完。

時至今日,香港的新聞自由,餘下甚麼?

我理解的是,「在精選下的新聞有少許批評的自由」,甚麼意思?

2022年1月15日,英國倫敦的香港人聚集在皮卡迪利廣場抗議香港新聞自由下降,然後向香港經濟貿易辦事處遞交信函。

政治話題完全就是禁區,最明顯例子便是721、831,反修例運動中最令香港人悲傷憤怒的日子,也是兩個懸而未決的大案。

作為正常的傳媒機構,每年這些日子都應該要設專題、做追蹤、訪問倖存者目擊證人,想方設法還原真相。

但今年的香港傳統媒體,除了報導721警方在元朗站外的最新行動情況,便不再有深入的專題討論,因為這已經是官方定了案的題目。

如果有一天,台灣媒體不能再回顧、探討228的歷史意義或者對政府的轉型正義做檢討,228就只變成一個假日,這樣的輿論環境,你能接受嗎?

自從香港電台的編導蔡玉玲追蹤721涉案人士的車牌號碼,結果反被警方控告提供錯誤資料調查車牌的「虛假陳述」罪名,官方強權介入阻止調查的態度也就昭然若揭。一般傳媒機構誰也不願去碰這個禁區。

還有一些大方向的政治題目,也是不容許異議聲音,例如「國民教育」的議題。例如校園要舉行升國旗比賽、引入愛國電影、校園圖書館下架政治不正確的書籍,凡此種種,再無異議,有的只是附和文章,訪問一些學生看完愛國電影如何「眼濕濕」(感動流淚)、如何表達「我和祖國心連心」的肉麻表白。

才不過在2012年,特區政府要引入「國民教育」,社會各界強力反對,媒體也是大篇幅批判監督,質疑背後動機。兩相對比,雲泥之別。

但在硬橋硬馬的政治大題目之外,香港傳媒仍有監督批評的空間。

最近香港放鬆了防疫措施,0+3上路,傳媒焦點都放在新官上場的醫務衛生局長盧寵茂身上,因為這位新貴之前是緊跟中央指示,要求動態清零,更豪言「與病毒共存只會共赴黃泉」。

於是當特區改變防疫方向,等於打臉盧寵茂,傳媒便要求他回應,某程度也是給這位官員相當大的尷尬,這仍然是允許範圍。

甚至,傳媒也可以自由報導此前香港防疫的嚴苛,令香港競爭倒退,被新加坡超車、影響經濟發展等等的內容。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章