到底二戰期間是誰領導中國抵抗日本，隨著蔣中正日記進駐史丹佛胡佛研究所，在西方與海外華人學術界已越來越沒有爭議。大家爭論的，只有蔣中正領導的好不好，而沒有人會質疑是不是他領導。倒是中國大陸，自習近平上台以來有走「回頭路」的跡象，逐漸從改革開放以來蔣中正與毛澤東「共同領導」退回到由毛澤東「單獨領導」的傳統論述。
甚至2015年大陸拍攝的主旋律電影《開羅宣言》，還出現了毛澤東、羅斯福（Franklin D. Roosevelt）、邱吉爾（Winston Churchill）三人的海報，仿佛代表中國出席此一三巨頭會議的領袖是毛澤東，真正出席會議的蔣中正反而被完全邊緣化了。顯見中共無論在大陸吹得有多麼天花亂墜，國際社會對於所謂「中國共產黨是抗戰中流砥柱」的論述並不買帳，讓中共感到極為自卑。
其中最大的關鍵，是在於蔣中正於1941年12月31日獲得羅斯福總統推薦出任中國戰區最高統帥（Supreme Allied Commander in the China Theater.），統領一切中國、越南與泰國境內的軍事行動。此為蔣中正人生歷史最高峰的階段，也是毛澤東無論如何也無法竄改的歷史事實。畢竟當時的延安沒有獲得美英盟國的外交承認，毛澤東也沒有獲得任何盟國賦予的官方頭銜。
由於蔣中正就任中國戰區最高統帥時，蘇聯尚未對日宣戰，美英盟國的承認對國共雙方而言就等同於整個二戰同盟國陣營的外交承認。而從美國還有英國的角度來看，中國戰區存在的最高價值就是牽制住日本陸軍主力，好讓美英能把重心放在擊敗納粹德國的戰爭上。顯見毛澤東牽制的日軍數量太微不足道，讓美英盟國不肯多看他一眼，這對中共建立統治正當性非常不利。
可回到二戰的時代背景，是否毛澤東真的完全沒有從蔣中正手中搶走中國戰區最高統帥頭銜的企圖嗎？美國和英國對於毛澤東這樣的企圖，又給予過什麼樣的回應呢？是否真的有考慮過撤消蔣中正中國戰區最高統帥的頭銜，改派毛澤東來指揮中國、泰國還有越南的所有盟軍部隊？其實相關的討論，還真的不是全然沒有喔。
南斯拉夫的前例
美英做為資本主義國家，把試圖赤化世界的蘇聯視為最大的敵人看待，怎麼會考慮扶持中國共產黨起來統治中國？確實美國是不可能這麼幹，但是老牌殖民主義國家英國卻真的幹過，而且就在二戰時的南斯拉夫。戰前的南斯拉夫王國不只不是共產主義國家，還與英國一樣是君主立憲國家，當然統治南斯拉夫的塞爾維亞王室可能比英國王室掌握了更多的實權。
