觀點投書：再怎麼挺民進黨，做民調也不該羞辱大眾智商

日前，自由時報做了一份非常有趣的民調，這份民調之所以有趣，在於它違背了最基本的數學計算原理。這份民調結果大致如下：

陳時中支持度30.13%，男性支持度28.10%，女性支持度28.74%

蔣萬安支持度22.92%，男性支持度22.93%，女性支持度23.56%

黃珊珊支持度20.52%，男性支持度26.40%，女性支持度22.22%

看出來了嗎？陳時中男性支持度約29%，女性支持度約29%，加總起來竟然能得到約30%的總支持度！莫非是跑出了一群「不男不女」的隱藏族群，有著超高的支持陳時中比例，才把這個「總平均」拉高了？

同理，黃珊珊男性支持度約26%，女性支持約22%，結果平均加總下來民調支持度才約21%，可能是出現了什麼什麼的「綠色力量」，把黃珊珊一部分支持度「抵銷」、「不算」。

由上可知，這份民調根本淪為笑話，連基本的數學計算原理都不吻合，無疑是替民進黨帶風向，且手段之拙劣，簡直瞠目結舌。

事實上，所謂陳時中民調高居第一，且還是大比數領先的第一，根本與坊間其他公信力較高的民調或平台的數據有極大出入。比方以未來事件交易所「2022台北市長當選人預測」價格來看，7/18陳時中價格是$50，大於黃珊珊的$43與蔣萬安的＄42，但到了9/5，第一變成蔣萬安的＄51，陳時中與黃珊珊都只有$44。這當然也只是一個參考指標，但要說陳時中支持度大增？那為何交易平台越來越不看好他？

從另一方面看，自由這份誇張的民調，也衍生出了一個問題，為何要設計出這樣的內容？這份民調讓陳時中民調大幅度領先蔣黃二人，且蔣黃在誤差範圍內，對綠營又有啥好處？

原因無他，陳時中近日爭議新聞頻傳，無論是政策面的疫苗採購、3+11會議記錄，到選戰行程面的gay bar調酒、粉紅婦女活動，再到政策廣告面的免治馬桶，通通都是劣評遠大於正評，急需拉抬支持者士氣。但若是陳時中民調第一，但二三名差距有拉開，則又可能促成反綠陣營的棄保，陳時中就有落選了，所以一定要是二三名誤差範圍內的結果。如此反綠陣營不知該棄誰保誰，陳時中勝率最大。

未來，這種「陳時中遙遙領先，二三名民調誤差範圍內」的民調一定越來越多，畢竟在台灣民調有兩種，一種是真民調，一種是「民調（ㄊㄧㄠˊ）」，調整數據用以替特定政治人物服務用，本質上就是偽裝成民調的文宣。對此選民真的不可不慎。

黑心食品不可吃，黑心民調亦不可信！ （相關報導： 童文薰觀點：解決困局的方程式─解密、法律、透明、數位化 ｜ 更多文章 ）

＊作者為業務員