觀點投書：綠營抹黑「畫虎不成反類犬」 重傷社會信任度淪笑話

民進黨原桃園市長候選人林智堅，在被臺大、中華大學雙雙認定碩士論文抄襲後，兩個碩士學位都被火速撤銷，造成聲勢大跌，最後只能憤而退選轉而去「捍衛清白」，這也連帶讓國民黨桃園市長候選人張善政聲勢看漲，一連好幾次民調中，都讓民進黨的「救援投手」鄭運鵬望其項背；不過正所謂樹大招風，近日張善政竟也被爆出研究案「抄襲」！

消息一出，乍聽之下著實令人驚訝不已，畢竟學經歷可謂是這次選舉「天花板」的張善政，如果都在抄襲，那麼這次選舉，我們到底還有哪位候選人是可以相信的？不過與「林智堅案」不同的是，張善政在事件發生後，馬上親自出面說明，也得到多名當事人的證詞澄清，而在了解事件脈絡後，再回頭來看整件事的前因後果，反而是讓人感覺到台灣選舉「抹黑」文化的可怕之處，令人細思極恐、不寒而慄。

其實我並不意外張善政會遭到如此無端的指控，因為今年底的九合一大選，桃園本就是藍綠兩陣營爭奪的重中之重，雙方都有輸不得的壓力，孰料，民進黨自己派出了一位空有皮囊，卻漏洞百出的候選人出馬競選，政治非兒戲，林智堅過往對待學術那種輕佻、隨便的態度，當然難以被放到檯面上，或拿到大眾眼前檢視，想當然爾，他很快便被看破手腳，官位、學位盡失，最後只能狼狽退選；對於這樣的結果，我們只能說罪有應得，畢竟學術有其嚴謹而正式的規範存在，不容也不能被隨意挑戰，但是，這樣的結果顯然有人不買單，在抄襲情事都已經被臺大認定之後，蔡英文總統竟然還出面表示要「全黨挺一人」，彷彿臺大認定抄襲一事不存在，這簡直就像司機不看儀表板的指示，還矇著眼睛在開車，全然不顧其他乘客的死活，試問，這樣的車子，您敢搭嗎？但是事實勝於雄辯，緊接著中華大學也認定林智堅抄襲，林的支持者有再厚的臉皮，也只剩下無言的啞口，這種原先睜著眼睛也能說瞎話的動能，很快便從「對己方的殞落而失望」轉化為「為對方的成功而憤怒」的變態心理，因此，「我過得很爛，那你也別想多好」的心態逐漸瀰漫開來，最終演變成「死也要拖你下水」般的盲目攻擊。

「既然你說我抄襲，那我也要說你抄襲」，好似小孩子般的鬥嘴場景，竟在堂堂政壇上出現，只是「爆料者」沒想到的是，兩個案件的本質根本不同，一個是幫忙政府做資料蒐集彙整的「研究案」，另一個卻是完全不符學術倫理的「論文抄襲案」；一個有時任農委會資訊中心主任與臺灣資訊業龍頭「宏碁」的背書，一個被臺灣最高學府「臺大」認定抄襲，兩相比較之下，孰真孰假？「政治操作」的痕跡明不明顯？只能說明眼人自有公論。而會有這樣的結果，其實歸根結底都是因為面對這種子虛烏有的流言蜚語、不實指控，其實很容易就能不攻自破，張善政在第一時間的出面澄清、親自講解其中許多學術、技術層面的問題，這些都是林智堅在面對類似指控時，所做不到的，如此一來一往，張善政專業性和才識盡顯，而林智堅卻更坐實「小丑」的位置，再一次淪為笑柄，因此照這樣看來，這不僅是「畫虎不成反類犬」，更是在做球給張善政啊！

當一個政黨的舉才機能敗壞，就很容易推派出不適任的人選，將選戰引向骯髒的鬥爭之中，談到華人世界的民主模範，臺灣當仁不讓，但是今天如果我們的選戰是如此劣質、骯髒，甚至抹黑、抹紅情事充斥，我們還有何顏面抬頭挺胸、滿懷信心地向世人訴說民主的美好？如果一個議題被拋出的目的是造福於大眾社會，那麼我們當然歡迎，民主社會的真諦就在於人人都有發表自己意見的權利和空間，但是這不包括陷他人於不義，或是惡意的攻訐等等，惡意的報復、抹黑，不僅無助於公共事務的討論，更會浪費社會資源，等於是打著民主的大旗，褻瀆民主的靈魂，社會大眾當然難以苟同，何況提不出任何實質證據的指控，更彰顯其只會淪為又一樁名為「抹黑」的笑話而已，希望未來各政黨陣營，戒之慎之。 （相關報導： 夏珍專欄：林智堅抄完張善政抄，張善政抄完蔡適應抄… ｜ 更多文章 ）

＊作者為大專院校講師