台灣民主到底還有什麼值得驕傲的？做為三十多年的老記者，心頭浮上這個問題是非常不安的；我還是覺得驕傲，但不能否認有難言之隱，覺得驕傲中帶著點不算心虛的慨嘆，民主真的不可能完美，但應該可以有這個信賴即使不完美，但在這個制度下必然有修正之法，很遺憾的，這個信賴出現了破口，此刻、眼下的台灣，確實有危機。
民主危機，非台灣獨有
危機並非台灣獨有，台灣做為與國際接軌的民主國家，節奏與氣候當與國際同步，前行政院長江宜樺主持的長風基金會，上個周末和促轉會主委主持的台灣研究會，合辦了一場少見的高規格國際學術研討會《從西方到後西方世界─21世紀新興全球秩序之探索》，題目很長，核心議題則是民主這個「西方價值」面臨的困境，來自歐美的學者檢討西方，來自星港的學者則著墨於東方的亞洲價值觀（儒家文化），「民主無用論」成為另一種不安或焦慮。
中研院研究員錢永祥特別寫了一篇文章〈善用選票保衛尊嚴，不要輕視選舉民主〉，在政黨三輪替的二十一世紀台灣，還要用這樣的文章呼籲正視民主的意義，叫人感慨萬千。
我們對自由民主的概念確實從西方而來（是謂普世價值），與會學者對「自由主義」（包括資本主義等民主元素），有焦慮有懷疑。川普當然是重要原因之一，但是，川普不論如何總有任期吧，美國制度總沒有這個可能讓他修憲修掉任期限制吧。中國崛起讓「中國特色」或不同於西方的價值被重新檢視。不過，所謂的「賢人政治」或「賢能政治」不是靠譜的「制度」，但凡築基於「聖人」「賢人」的都不能算是「制度」，而且正好相反，這就是人治，風險太高了，既保證不了聖賢一路聖賢到底，更不能保證聖賢後的繼任者也是聖賢。民主當然未必選出好人，但再爛，總有到頭的時候，還有個想望。
與會學者也提到法家，中國是有法律、法治基礎的。但法家與法治，相距何其遠？法家所有嚴刑峻法，都是規範人民，當然，王子犯法與庶民同罪，但王子他爸犯法你奈他何？領導者在法律之上，就不可謂「法治」；還有一點根本精神上的差異，中國的法管下（人民），西方定義的法律、法治都是基於人民與政府的契約，即使規範人不可傷害他人，但核心精神是限縮政府不可侵犯人民權利。相比之下，當然西方法治價值勝過中國法家之律法。
中國崛起，是一個沒法忽視的事實，這叫國際現實，尤其歐美諸國陷入一個這麼怪里怪氣的處境，但是，中國確實是有讓人強烈不安的地方，光是一個鄰里保甲制延伸到網路世界就夠嗆的了。中國讓人不安，不是因為其富強，而是因為他這麼富強卻還是沒有充分的自信給予人民權利充分保障。這一點中國想不清楚，想要在新興全球秩序裡扮演關鍵（或像美國一樣成為唯一的）角色，他要遭遇的阻力不會小。
中國崛起，不該讓民主自慚形穢
問題來了，為什麼一個不民主的中國崛起，能讓西方、甚至民主自慚形穢？就像台灣國際處境艱難却是個特殊的存在，談到東風壓倒西風或西風壓倒東風的時候，台灣也有特殊之處，台灣正是能把東方價值與西方價值融冶於一爐的特殊存在，民主在台灣一點也不尷尬，為什麼台灣會有難言之隱？
錢永祥在呼籲正視民主意義前，有一段前言：「在今天的台灣，由於民主體制的運作令人民失望，民主製造的問題多於解決的問題，甚至流為『民主內戰』；也有不少人對於民主抱持著懷疑甚至否定的態度。」言之含蓄，然「民主內戰」四個字實則極其沉重。
但凡「戰」即是你死我活，國共鬥爭槍砲相向當然是「內戰」，民主台灣政見之爭再如寇讎，只是讓你失去執政權力，豈可言「戰」？回溯過往，李登輝首開總統直選，他修憲還念著為民進黨找金源，所以從制度上開創選舉補助費；陳水扁族群統獨動員再厲害，大法官釋憲核四預算經立法院通過，就不可以行政權斷然停建，他只能復建；馬英九心念兩岸關係，太陽花學運爆發兩岸簽下的服貿不停也得停，而林義雄一靜坐禁食，人命關天，已經重啟的核四即使可以運轉也得封存；這些都不可謂「戰」，而是在法制與情理之下相互退讓。
唯獨蔡英文總統全面執政下的蔡政府，因為擁有權力忘記法治，清算國民黨可以忘了國民黨是李登輝時代已經合法登記的政黨；清算軍公教年金卻忘了法律不溯既往；清算中華民國，所以硬廢中華民國紅十字會法，但為什麼要清算血液基金會呢？只因為血液基金會董事長是馬英九時代的台北副市長、衛生署長葉金川，葉金川急辭，如今誰知道血液基金會新任董事長是誰？清算婦聯會可以移送檢調，為著不知道有沒有的一百七十箱檔案；清算救國團未待黨產會認定就把資產移轉到地方政府；清算台大，只因為台大選出校長曾任馬政府政務官，即使因此耗損兩位教育部長也在所不惜，台大校長與教育部長俱懸缺，蔡政府絲毫不在意，他們的心中只有權力，沒有教育！
民主，只剩下罵總統不被告，令人心酸
一路清算只為了堅壁清野，把所有資源納為囊中，這叫幫派政治，不是民主政治。水利會修法改官派；從中央部會到駐外代表擴大政治任命；立法院臨時會還要把最高法院法官改為特任官，而且，不必經國會同意，交換條件是立法院得派兩位立委參與法官遴選；包括政治開放三十年都沒有人注意的台北農產公司，當然必須納入帳下！北農有這麼重要嗎？北農總經理吳音寧因此成為眾矢之的，挺吳學者痛批該在議會備詢的不是總經理而是董事長，沒錯，但是，因為要這個職務，所以吳音寧的前手韓國瑜已經被調到台北市議會備詢，既已開例，誰能免之？挺吳派痛批台北市長柯文哲竟為幾瓶洋酒竟要政風處查北農的帳，他們忘了，為了搶這個職務，韓國瑜被北檢調查近半年！
上述這些，算不算「內戰」？當然不能算！但分裂與裂痕確實因此加速擴大與深化，到現在執政的民進黨蔡政府還抵死不肯認帳（錯），讓民主最重要的「錯誤校正機制」全面報廢，行政獨大、立法院護航，監察無用而司法折翼，即使立法委員聲請釋憲都能以一席未投票而否決受理，民主政治最後的「解紛」制度也失去公眾期待，民主能不進入困境而無解嗎？
六四周年，蔡英文臉書用簡體字向中國大陸喊話，淡筆談民主，不說她的前任馬英九說「六四不平反，兩岸不能統一」，她的前前手陳水扁早在十多年前就以「台灣是華人世界的民主燈塔」呼喚中國，這座燈塔到了蔡英文手裡竟然分裂了，我的兩個好朋友，各居兩端，為了北農，一位寫下「對！罵吳音寧就是罵蔡英文」，一位寫下「罵吳音寧就是罵民進黨，駡台獨」，蔡英文還能誇示中國什麼可貴的民主價值？
我還是為台灣民主感到驕傲，罵遍政黨三輪替的四位民選總統，沒有被告入獄或被蓋布袋丟進淡水河的憂慮，台灣當然還是進步，而且遠遠比對岸「強大」只是，這樣的「進步」與「強大」，依舊令我心酸。
