筆者在寫此觀點之前，曾閱讀了不少中、西方探討民主制度的文章，包括美國、英國、歐盟、台灣、中國大陸等，心得如下：
民主的起源與演變
民主(democracy)一詞來自希臘語，是“人民demos＋統治cracy”的混合詞；所以民主被認為是〔人民的力量〕，意即取決於人民意志的治理方式。西式民主延續此觀念，故十分重視〔公民做主〕的形式。
在實現〔公民做主〕時，由於公民太多無法一一表達意見，只能選出代表來替公民做主，因而有代議政治的產生。在選出代表時，理應對選民及候選人都公平，以致有一人一票及行政中立的設計。
早年陳獨秀將democracy音譯成〔德謨克拉西〕，所以胡適以〔德先生〕稱之。1895年嚴復將democracy意譯為〔民主〕之後，〔民主〕就成了所有中國人通用的名詞。
民主的目的應重於形式
現代西方探討民主的論著常圍繞於〔公民做主〕的形式上，例如參與式民主、多黨式民主、菁英式民主等，卻極少探討民主之目的---〔以人民之福祉為主〕。
最接近〔人民福祉〕的說法是，美國總統亞伯拉罕·林肯於一百五十多年前所說的〔民享〕。他說：一個民有、民治、民享的政府將不會從地球上消失，但林肯總統所說的〔民享〕只是民主的一部分。
相較之下，中共式一黨專政下的民主並不著重於〔公民做主〕的形式，但頗強調〔以人民之福祉為主〕的目的。此點可說是中共民主的特色，卻為西式民主所忽略。也難怪習近平要於2021年7月疾呼：〔實現民主有多種方式，不可能千篇一律〕(註3)。他在此視頻中也強調：一個國家民不民主，要由這個國家的人民來評判。
各國對政府的肯定度調查
美國著名的愛德曼公關公司於2000年就開始對全球政府進行信任度調查，2022年愛德曼公司對全球政府信任度調查(註4)的第42頁顯示：中共民眾對其政府的信任度高達91%，遠高於荷、加、法的58%，53%及53%，更遠高於德、英、美、日的47%，42%，39%及36%。
媒體多以懷疑的態度報導愛德曼2022年的這項調查結果，例如新唐人電視台的標題為：中共政府信任度全球第一？專家揭其中玄機；又如關鍵評論認為：中國民眾對政府信任度傲視全球只是威權體制下的假象。
為了進一步了解對中共治理的調查結果，筆者也尋找西方其他知名機構的長時間觀察，並得知哈佛甘迺迪學院Ash Center Ash Center自2003年就極有系統的在中國大陸進行滿意度研究，其2020年7月的報告如下：
研究報告名稱為〔長時間調查中國輿論〕。此報告顯示：民眾對中共中央的滿意度在2016年高達93.1％；而自2007年以來民眾對中共中央的滿意度均高達九成以上，如表1所示：
