美國國防部前部長艾斯培（Mark Esper）來台訪問，19日表示：「台灣男女生都應當兵一年」，以應付中共日益嚴重的軍事威脅。近年來，隨著兩岸軍事的對峙，募兵制是否要改回徵兵制，成為台灣社會討論之焦點，然而女生是否也應該要當兵之議題，卻被忽略。
先從法律層面看，《憲法》第七條規定：「中華民國人民無分男女，在法律上一律平等」，第二十條又規定：「人民有依法服兵役的義務」，但是《兵役法》第一條明示：「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。《兵役法》只限男生服兵役，剝奪女性服役的權利與義務，明顯牴觸《憲法》。再者，台灣現行志願役女性軍士官的任官與服役，有無法源依據或適法性的問題呢？《兵役法》第七、八條規定：常備軍官與士官役，只限「適齡男子」，對台灣現行志願役女性軍士官的任官與服役，亦明顯牴觸《兵役法》。所以《憲法》與《兵役法》要不要修法，問題還是在女生要不要或該不該當兵呢？如果台灣要學以色列的全國皆兵，女生要當兵的話，國軍部隊的問題，也是一籮筐，如果女生要當兵是「暑期戰鬥營」式的訓練，反而是災難的開始。
我去過以色列，看見街上、車站，餐廳或飯店，以色列男女的軍人都是持槍，甚至以色列軍人放假回家，也是槍彈不離身，隨時隨地要備戰。瑞士的「全民皆兵」的制度，每個瑞士男子在入役受訓時領到的軍裝、槍枝、彈藥等裝備，每次集訓後都自己帶回家中保管，隨時備戰的概念。台灣面臨大敵當前，我們國軍的阿兵哥，放假時可以自行攜帶槍彈，搭乘各種交通工具回家，隨時備戰嗎?我們的後備軍人平時可以在家儲備槍彈嗎?我多年前經過陸軍步兵學校的門口，遇到阿兵哥們放假，只見到軍官與士官多人，在斑馬線兩側，拉起紅繩子，舉牌及吹口哨，護衛阿兵哥們過馬路，像極了小學生上下學，導護媽媽們的舉動。國軍出操上課或打靶，天氣太熱，要搭帳棚，讓阿兵哥們避免中暑，還有目前的新兵訓練四個月，被人形容為草莓爽兵，非常荒謬。國防部只要上網看一看YouTube介紹以色列是如何嚴格地訓練男女士官兵的影片，國軍實在要感到汗顏！
以色列自1948年建國以來，女性就開始當兵與作戰。女生需當兵兩年。2011年，以色列國防軍(IDF)有88%的工作職務是開放給女性，包含直接戰鬥兵種。以色列凡40歲以下，無論男女，都是後備軍人，以色列大約有四分之一人口是後備役，每年後備軍人需受訓36天。我曾訪問英國皇家陸軍官校，見到女性軍校生全副武裝，身揹M16步槍，與男生一樣在越野訓練。英國於2016年同意開放女性在戰鬥兵科與單位服役，甚至被派遣至中東地區執行作戰任務。
在台灣的社會上，倡議「男女平權」一定意味著男女要做相同或相等的事情，才稱為「平等」嗎？台灣的女生去當兵，一定會導致國防與戰力更佳或更差嗎？我曾經遇到一位屆退的女性士官，問她在部隊服役六年的感想，她竟然回答我說：「還是趕快退伍的好！」可見女生要當兵， 不完全我們所想像的一種理想的口號而已。女性會適應嚴格軍事管理的組織嗎？會適應以男性為主導的工作環境嗎？會絕對服從軍紀與命令嗎？體力與意志力會勝任軍隊戰鬥的任務嗎？真的打仗時，女性會使用武器與暴力去殺敵嗎？
服兵役應是全體國民應盡之義務，對國防之責任，不應是只限男性。近百年來，人類戰爭頻仍，為戰爭而犧牲的男女皆 有，中外皆有女性從軍之紀錄。女性因生理因素，要擔負養兒育女或從事職場之工作，而可以成為豁免兵役之藉口，在 現今之時代，似乎已欠缺正當性之理由。男性一樣也有很多生理與心理之問題，或經濟弱勢，或要養兒育女或照顧年邁 雙親，同樣要從事職場工作，甚至要負擔更重的家計，卻不可避免地要去服役。這在法律上，已造成實質上的兩性不平 等。《性別工作平等法》就揭示：「為保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神。」 女生不當兵，造成男女不平等，對女性而言更是一種明顯的性別歧視！與其討論國軍要改徵兵制及女性要從軍的全民皆 兵制之議題，何不更深度地去思考，兩岸要追求並建立永久的和平，對台灣的長治久安才更有意義！ （相關報導： 挺延長兵役役期！徐國勇霸氣發言：國家可以永續，一年又算什麼？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為自由評論人、英國霍爾大學企管博士
