「過去人類曾數度嘗試消滅『核武』這個產生惡魔業火的異形兵器，可惜這些努力都沒能持續太久。世界上還沒有人能齊心面對這個課題，在這場戰鬥中集結力量發起挑戰。」
岸田文雄‧《邁向無核武世界》
岸田文雄是第四位出身廣島的日本首相，雖然他本人是在東京出生、長大，不過幼年時期的岸田文雄每年夏天也會跟隨父母回到廣島老家，聽祖母講述1945年8月6日遭到美軍投擲原子彈的悲慘景況。等到年紀漸長，他也慢慢瞭解岸田家在廣島有許多故舊親友，都是死於這場震驚全球的「原爆」事件，對於核武的厭惡自然在小岸田的心中滋長。
岸田文雄在安倍內閣擔任外務大臣時，他積極促成歐巴馬前往廣島，在2016年創下美國總統訪問原爆被害地點的首例。歐巴馬除了對戰爭中死於原子彈的罹難者獻花致哀，他也在演說中強調「一定要追求無核武的世界」。岸田2020年更以《邁向無核武世界：一個勇敢的和平國家的志向》（核兵器のない世界へ—勇気ある平和国家の志）一書明志，完整闡述其「無核武世界」的政治理想。
今年8月「核裁軍和核不擴散倡議」會議將在紐約召開，岸田文雄也將親自出席發表演說。由這位原爆被害地出身、積極主張「廢除核武」的首相，代表日本出席這項會議可說恰如其分。不過日本作為唯一曾經歷核武攻擊的國家，岸田文雄對於核武的態度似乎已不再是國內共識，尤其俄羅斯總統普京在烏克蘭戰爭中下令「核武部隊進入特別警戒狀態」後，前首相安倍晉三隨即主張「日本對於『共享核武』的討論不該有禁忌」，日本從1970年代實施至今的「非核三原則」顯然開始鬆動。
何為「核共享」？
日本防衛研究所防衛政策研究室長高橋杉雄指出，「核共享」當然是希望能夠遏制敵對國家的蠢動。以北約的「核共享」來說，就是將美軍的核彈頭部署到北約盟國，至於是否動用核武則由美國與北約盟國共同決定。也就是要動用這些「共享的核武」需要「兩把鑰匙」，除了美軍之外，也要盟國點頭才行，以求最大限度發揮核威懾效果，也最小化誤用的可能性。
六月份的《Voice》邀集了三位日本自衛隊前統合幕僚長（相當於參謀總長），討論「如何防衛日本」。折木良一、岩崎茂、河野克俊這三位統合幕僚長均認為，日本國民對於核武討論的徹底迴避姿態應當改變，即便「非核三原則」的「不擁有」、「不製造」無可動搖，「不引進核武」確實存在討論空間。具體來說，搭載核彈頭的中距離飛彈能否進駐日本境內的美軍基地。尤其日本軍事環境激變、加上普京在烏克蘭戰爭中威脅使用核武，如何守護國民生命財產確實需要進一步討論。
雖然岸田文雄認為站在「非核三原則」（不擁有、不生產、不引進核武）的立場，日本政府不會進行與美國共享核武的政策討論，並且強調日本無法同意「共享核武」。不過當自民黨內最具政治實力的安倍晉三登高一呼，確實解除了日本討論核武的禁忌封印。除了去年曾獲安倍支持競選自民黨總裁的高市早苗主張，「不引進核武」在發生事態時應有例外（比方說允許攜帶核武的美軍艦艇通過日本領海、甚至靠岸加油補給），日本右翼的政論雜誌近來也大篇幅討論「日本擁有核武的必要性」。
美國的「核保護傘」真的有用嗎？
比方說5月份的《正論》就以「是時候告別『戰後』」為題，收錄多位右翼政論家討論「核武」的文章。包括曾任自衛隊空將的麗澤大學教授織田邦男主張，普京對烏克蘭的侵略，意味著這個時代再次進入「萬人對萬人的鬥爭」，而美國雖然很早就警告俄軍可能發動戰爭，但拜登政府早早宣布不會採取軍事介入，等於讓普京能夠安心決斷侵略。織田邦男認為，面對普京與習近平這樣的「力量信奉者」、唯有「力量」才能加以嚇阻，尤其中俄都是核武強國，面對核武時唯有核武才能發揮威懾力。 （相關報導： 「中國完成攻台準備，只剩13年！」日本在台協會前涉外室主任：北京將從和統轉為武統，日本應盡早與台美共商對策 ｜ 更多文章 ）
織田邦男指出，美國前總統歐巴馬固然是以「推動無核武世界」的理念獲得諾貝爾和平獎。但要廢除核武必須面對「如何面對核武威脅」的難題，如果只是空談「廢除核武」根本是不負責任。以日本當前面臨的威脅來說，織田邦男認為必須具體討論立基於現實主義的核戰略，才能應對事關國家與民族存亡的危險事態，在台灣有事、朝鮮有事等周邊威脅下，不致在核威懾戰略缺位的情況下空談「守護國民」。
