權力的滋味到底有多甜美，以致讓人沈溺其中難以自拔，看看前副總統、中研院士專任特聘研究員陳建仁，即可見一斑。
要論學術為政治服務，陳建仁絕非首例，不拿大道理壓人，就說最近熱火朝天的林智堅論文抄襲爭議，擴及大專院校為數不清的政客「洗學歷」都屬之，但凡學者見政客低一頭者，所在多有；而學者熱衷政治或選舉者，亦屢見不鮮，不論入閣或參選，勉強可說是「學而優則仕」的「固有傳統」，從好的一面說，也可稱之為「熱心公眾事物」與「社會參與」。
以學術光環照亮政客，正是獨立精神的裂口
中研院即便是受國家大筆預算供養以培其「獨立的精神，自由之思想」的「最高象牙塔」，也難自外於這股權力的漩渦，但要像陳建仁以加入民進黨為樂，充任「小英之友會」總會長為榮者，迄今還是獨一份，這個都還不能滿足他「以學術光環照亮政客」的自我奉獻精神，最近他更接任民進黨台北市長參選人陳時中的競選總部主委，創下空前首例。
陳建仁不只是名譽銜的空頭院士，他還是月領四、五十萬高薪的專仼特聘研究員，雖不兼行政職，卻仍屬「廣義的公務員」，過去前院長李遠哲挺扁挺英，都屬「政治表態」，從不參與競選實質架構的活動；故院士陳定信挺英，最多也就是號召學者連署支持，掛名後援會召集人，用白話文講就是出借學術光環充當以廣招徠的活招牌，即使如此都難謂允當；競選總部不同於後援會，是選戰第一線的「作戰單位」，儘管「主委」一職可實可虛，比方柯文哲和侯友宜競選總部都不設主委只設總幹事，但既設主委就很難自外於「總綰兵符」的權責。
從這個角度看，陳建仁適不適合競總主委這個職務和身份，就值得討論。特聘研究員拿的是國家公帑，任職於中研院者不論正副助理研究員，在院外即使「掛名」，都要填報「兼職表」，連署一個聲明都要打報告，意味受《公務員服務法》規範，而「掛名」、「兼職」或「連署」，能不能包括政黨活動？根據《公務人員行政中立法》規定：「公務人員不得於上班或勤務時間，從事政黨或其他政治團體之活動」、「不得捲入黨派紛爭」、「不得兼任公職候選人競選辦事處職務」，但中研院的學者們似乎又不同於「文官」，這也是為什麼當年黃國昌人在中研院卻在上班時間參與太陽花運動，會引起不請假且有違行政中立的巨大爭議。
因為這個爭議，黃國昌還找了研究員同事們聯名投書中研院刊物，質疑「公務人員行政中立法」違反人權與言論自由，甚至推動《公務員服務法》修法，意圖將中研院排除在該法適用範圍，最終中研院比照學校教職員，行政中立嚴格規範兼行政職者，其餘則不在准用範圍。 （相關報導： 風評：陳建仁可以遊戲政壇，不能兒戲中研院 ｜ 更多文章 ）
中研院是國家學術人才庫，不是黨爭儲備局
簡單講，現行法律給予所謂「學者」最寬廣的社會（政治）參與空間，同樣給予他們最大的公務員保障─享受好處而將限制降到最小，其目的是為了盡最大可能減少政治或政黨染指學術獨立的可能，而非鼓勵學術中人競相投入政黨和選舉活動，對學者們最大的敬重則是基於「學術獨立」理當深入其骨髓，不必外部法律的明令禁止，「學術倫理」本來是自律而非他律。
