俗話說，「九分真話，一分假話，才是最真實的謊言」，我還真的見識到了。我關心疫情，每天瀏覽相關報導並自行搜尋資料思考推敲，但面對疫情指揮中心邀功的簡報，我還是反應不過來。我曾深入瞭解台灣的電力政策，但對於政府為了壓制民怨而祭出的「台灣電價全世界第4和第6低」，還是只能暫時無言以對。
這2起大內宣都是謊言，但也都是「有真有假的謊言」，除了極少數的內行人之外，9成9以上的民眾都只能被耍著玩。我直覺的認為其中必有貓膩，因此運用了網路最重要的求知功能，而本文就是我的努力成果。當然，標題的後半段是模仿龍應台女士的傳世文章，內文也將有所引用，特此致謝並致敬。
台灣電價低到全球倒數？差得遠了！
先談電價吧。在「萬般皆漲，唯獨薪水不漲」的環境下，政府決定調漲電價，必定會引發民怨，雖然不會像前總統馬英九的「油電雙漲」那樣喪失民心，但或多或少都有負面影響。因此，蔡英文政府不但用每月1000度以下不調漲來緩和民怨，還事先對輿論打預防針，由中央通訊社發出通稿，宣稱國際能源總署（IEA）調查顯示，「台灣住宅用電價格全球第4低，工業用電排名第6低」。
我探討過台灣的電力政策，但還沒有內行到掌握各國電價的程度，當然無法對這兩個電價排行有所置喙。然而，我有手有腦，因此先進入IEA官網一探究竟，但無奈發現各國電價似乎屬於必須訂閱方可取得的資料。隨後，我在另一篇報導中獲得「取自台電官網」的訊息，接下來就簡單了⋯⋯結果如圖1左半部所示，台電就是貼出那張表，沒有任何其他的文字說明。
我沒有理由認為台電有必要偽造數字，因此圖中那64組資料應該是「真話」。但問題在於，如圖右側上方所示，住宅與工業用電各取32個國家／地區，就構成了「全世界」嗎？好歹中央社應該交代只比較32個國家／地區，並說明這些比較對象的選擇標準吧！另外，還有很多國家／地區沒有納入比較，這些國家／地區的電價都高於台灣嗎？
最後一步當然是設法找出最接近事實的排名。拿electricity price這個英文名詞拜請谷歌大神協助後，很快就出現GlobalPetrolPrices這個能源價格專業網站，其公開資料只到去年9月，較新的資料也是要訂閱，但對我而言已經夠了⋯⋯所謂「住宅用電價格全球第4低，工業用電第6低」，還是2020年的資料呢！
最後發現，依照電價由低而高排列，台灣的住宅用電價格在147個國家／地區中排名第59，工業用電則在134個國家／地區中排名第80⋯⋯這個結果與台灣官方所言「住宅用電第4低、工業用電第6低」，堪稱是天壤之別！
值得特別一提的是，這次電價平均調漲8.4%，政府顧及選票而讓工業用電漲幅大於住宅用電，並宣稱電費只占可支配所得0.83%，因此對全國各個家庭的影響極其有限。看起來沒錯，但其實又是「九分真一分假的謊言」⋯⋯隱瞞了物價必定上漲，民眾消費負擔必定增加的事實。 （相關報導： 衛生紙、鮮奶恐漲價，和電價上漲有關係嗎？經濟部回應了 ｜ 更多文章 ）
以國泰集團給出的物價因而上漲0.4%來估計吧。沿用109年平均每戶消費支出81.5萬元這個數字，未來1年每戶消費支出將因為電價調漲而增加3260元，相當於普通家庭好幾個月的電費，而這只是每月用電1000度以下的家庭所增加的負擔，用電大戶則是一頭牛被剝兩次皮。所以，當個傻蛋，對政府體恤民眾而多漲工業少漲住宅感恩戴德吧⋯⋯套用一位網友使用的網名：這根本就是在「笑談渴飲愚民血」！
