第四，台灣閱聽人對於「假新聞」的認識仍然過於模糊，不太分別「假新聞」與「錯誤報導」「不嚴謹報導」「敵對陣營觀點」，對於提升閱聽人素養、防治假新聞而言，是相當大的阻力。除了內容農場之外，台灣「專業級」的假新聞網站目前還不成氣候，但假以時日，恐怕還是會開始猖獗。前述的牛津大學（Oxford University）研究根據歐美經驗，提供了5個假新聞網站判準（5選3），可供台灣媒體教育和假新聞防治工作借鏡：新聞專業（professionalism）、呈現風格（style）、公信力（credibility）、黨同伐異（bias）、以假亂真（counterfeit）。
當社群網路「武器化」助紂為虐
特殊利益團體千方百計影響輿論方向、主導公共政策，與假新聞同樣歷史久遠，也同樣在社群網路興起之後進入新的境地，不僅操控手段推陳出新、速度廣度深度兼具，而且野心之大與傷害之重，更非昔日可比。
從俄羅斯政府的「小白農場」（troll farm）到美國右派金主的「劍橋分析」（Cambridge Analytica）公司，都是透過社群網路操控政治場域，以假新聞等惡質手法操控個人（集體）行為、深化社會分歧、顛覆民主程序運作系統、動搖民主體制的可信度。更可怕的作法則是將資訊「武器化」（weaponize），在緬甸、斯里蘭卡等社會裂痕嚴重的國家，搧動種族衝突與宗教仇恨。
好消息是，以臉書（Facebook）為首的社群網路，在歐美社會正面臨撲天蓋地而來的壓力，必須在保護使用者個資、消弭假新聞與仇恨言論、隔絕外國惡意勢力、規範政治操控組織等方面，儘快拿出因應之道，否則其演算法將被迫大幅揭露，接受更嚴格的法規管制，公司獲利能力將遭到重創。
在台灣，臉書由於有「檢舉」「封鎖」機制，經常被質疑為政府的同路人、政府封殺批評意見的幫手，顯示一般人對社群媒體基本運作機制的陌生。除此之外，透過社群網路進行的惡意操控，在台灣雖然還沒有特別顯著（或成功）的案例，但絕對是一大隱憂。台灣民眾在特定議題──例如獨與統、挺同婚與反同婚、廢死與反廢死──上很容易被情緒動員，訴諸鍵盤霸凌。而且台灣民眾的社群行為高度集中於臉書與LINE，有心人很容易找到操控的管道、平台與模式。
台灣由於市場規模太小，對臉書、Google沒有多少約束力可言（對積極擴張其他領域業務的LINE或許有），應該考慮聯合其他亞洲國家或地區，對臉書與Google施壓。尤其當臉書與Google在歐美做出更嚴格的自我規範或者被規範之後，無論是假新聞防治抑或隱私權保障，台灣等其他國家都應該要求一體適用，不能容許差別待遇。
