新聞亂象的防治之道與新聞自由
面對假新聞猖獗、社群網路助紂為虐的亂象，要求加強管制、防治的聲浪也日漸高漲，台灣可以受益於其他國家經驗之處更多。歐美政府著重點是要求臉書、推特（Twitter）改變政策與運算法，營造較為健全的網路場域，同時加強防範外國勢力干預重大選舉與公共政策。歐美主流媒體則標舉事實查核（fact check），一方面提升報導水平，一方面制衡川普之流的領導人信口開河、謊言惑眾。
在國家立法方面，法國考慮立法規範新聞網站，德國則已經針對社群網路開鍘，是兩個具指標性的案例。但是在許多威權政體的開發中國家，包括幾個亞洲的台灣鄰國，「防治假新聞」反而可能淪為政府遂行新聞檢查、迫使媒體自我檢查、打壓言論自由、營造選舉優勢的方便法門。
馬來西亞最近以打擊假新聞為由通過的新法，對「假新聞」的定義非常寬鬆模糊，罰責與刑責不輕，似乎擺明了要讓批評政府的媒體動輒得咎。馬來西亞前總理納吉（Najib Razak）在自身1MDB貪腐醜聞尚未落幕、今年又適逢國會選舉之際推動立法，其實是用心可議的錯誤示範。
印度總理莫迪（Narendra Modi）原本也推出類似的新法，但是被主流媒體反將一軍，查出他的選戰文宣團隊創立的網站「The True Picture」，美其名事實查核，卻是為政府與執政黨效命，而且並未揭露背後的關係。
馬來西亞遭到強烈質疑，印度政府自討沒趣，但新加坡、菲律賓等國還是躍躍欲試。中國更不消說，對臉書在歐美闖下的大禍見獵心喜，拿來宣揚其網路監控、新聞檢查、萬里防火牆的「中國模式」。習近平4月20日在北京召開「全國網絡安全和信息化工作會議」，強調「決不能讓互聯網成為傳播有害信息、造謠生事的平台」、必須「加強黨中央對網信工作的集中統一領導」。
有這些國家的例子，台灣更應該在立法與執法工作上戒慎恐懼；在防治假新聞與限縮新聞自由之間，畫出明確的界線；政府應該謹守分際，公民社會擔任主力，媒體識讀教育、媒體公信力比立法與執法更重要。今年4月成立、預計7月上路的「台灣事實查核中心」就是一個很好的起步，以台灣本身極為豐富的媒體實務經驗與研究，未來可以發想出值得其他國家參考的模式。
但無論假新聞如何猖獗，網際網路在本質上是一個自由開放、不斷嘗試錯誤的場域。長江大河挾泥沙俱下，網際網路弊絕風清的那一天，也會是它的死期。
民主、網路與媒體的共存共榮
近年民族主義、民粹主義、反全球化與反菁英風潮瀰漫歐美國家，充分顯現西方民主體制發展至今的弊端與侷限。對此，網路帶來的既是契機也是破壞，而媒體則能夠藉由與兩者（網路與民主）的互動，發揮關鍵作用。個人以為，西方民主體制仍是最適合台灣的體制，台灣的生存也需要一個「更民主的國際社會」。因此，如何追求媒體與民主、網路共存共榮，是吾等媒體從業者最重要的使命。
