人民買得起房子究竟是一個多神聖而不可侵犯的權利？
對於國家，人民頂多也就只能要求基本得以維生的給付，而臺北房屋租金的價格，遍看世界的大都市幾乎可以說是物美價廉，近年來也因為臺北房屋租金過低的問題，更興起了投資外國房地產的風潮。買不起房子，難道你就沒地方住？就不能維生了？相較於這種無中生有的權利，被社會住宅影響的附近居民，所受到政府侵害的，可是貨真價實的財產權！
姑且不論這樣的打房政策對整體的房價是否有效，又或者是否真的提供了青年新希望，但美河市等住戶的財產權確實受到了影響。這些受影響的居民或許法律知識不足，想要告的也是牛頭不對馬嘴，但未必不能向政府提出損失補償等相關救濟，然而新聞媒體、網路輿論卻一面倒，也沒有人敢挺身而出為住戶說話，實在令人感到可悲又無奈。
從近來臺灣公共議題的討論素質，到這次「有房子的人＝炒房者，房仲＝炒房元兇」，這樣的思維看來，實在會令人好奇，Michael Sandel熱銷的《正義》一書都賣到哪裡去了？
其實，社會住宅很單純的就是臨避效應，沒有人希望煙囪、垃圾掩埋場蓋在我家旁邊，因為空氣會污染，房價會受影響。但怎麼這時候就沒有人指責抗議的民眾沒有公德心？當他們要求政府補償時，怎麼又沒有人正義凜然的說：你就是該為國家犧牲？
社會福利政策不是不能做，但同時也要考慮到受到影響的人民其權利是否有遭到損害！買房子也不是多了不起的權利！
正如紙牌屋影集（House Of Cards）第三季，時任總統Frank Underwood所發表的演說一樣：You are entitled to NOTHING！
＊作者為臺北大學法律系研究生
