從「尊重原著」引出的批評是高度選擇性的——改編作品裡缺乏原作依據的細節比比皆是，但這些批評大致只針對膚色。
日前迪士尼公佈《小美人魚》真人電影版演員名單，主角愛麗兒將由黑人歌手海莉·貝利（Halle Bailey）飾演。
演員和「原著角色」膚色不同引起爭議，這並不是第一次。
反對者認為這些做法是「為了政治正確而政治正確」，並且會破壞他們關於作品的美好回憶。支持者則認為，若這些標竿角色能代表更多族群，就能為更多人帶來力量。以下我想回應一些對於改編的顧慮。
不要怪罪政治正確比較好
讓我們先從比較簡單的說起。
當你覺得眼前的作品很差，「作品背後有政治正確動機」通常無助於你說明作品為何不好，因為就算這是事實，也是關於創作動機，而不是關於作品本身。或許「作品背後有政治正確動機」真的跟作品的低品質有因果關係，但你也得先說明作品的品質低落，這個因果關係的建立才會有意義。此外，「作品背後有政治正確動機」的批評，實務上也容易導致討論離題，成為歧視言論和政治正確的戰場，反而跟你在意的作品越離越遠。
所以，如果你想好好討論作品，簡單的訣竅是不要用「作品背後有政治正確動機」來說明作品如何糟，這在理論上不是好說明，在實務上不會帶來好結果。
為什麼都是白人換成其他膚色？
有些人認為現在遍地都是「白人換成其他膚色」，覺得背後有政治正確陰謀。然而這是出於倖存者偏誤，比較完整的事實應該是：
- 因為白人文化強勢，所以最流行的神話、童話和科幻故事多半以白人為主角。
- 就算這些故事藝術加工的方向是隨機的、沒受限制，比起其他膚色的主角被換掉，你自然也會看到比較多白人被換掉。這是因為在原初池子裡白人主角比例最大，不是因為現在有人蓄意對付白人。
當然，我相信當代藝術加工的方向並非隨機，因為反過來的說法未必成立：就算沒人蓄意對付白人，那有沒有人蓄意給其他膚色的演員機會呢？
我相信有，並且也相信這樣做有助於建立更好的創作環境，這個環境會有來自更多文化的創作者加入，並且受鼓勵去做各種過去不常見的嘗試。
虛構角色有所謂本質嗎？
一旦膚色不同，角色就備受質疑，這顯示大家很在意膚色，認為那代表了某角色的「本質」。在多數情況下你可以把角色的身高、長相換掉，但不能把膚色換掉，有些人對此很敏感並會因此出戲。
然而，虛構角色的膚色什麼時候會真的成為了角色不可替換的本質呢？
許多人認為白雪公主必須膚白如雪，因為《格林童話》就是如此描述的。
不過我並不這麼認為。
對我來說，只要是因為外貌受到鏡子認可而遭人嫉妒迫害，就算是白雪公主，因為這是這童話設定當中最有趣的地方。
白雪公主必須要因美貌遭嫉，但你不需要皮膚白如雪，也可以因美貌遭嫉，況且現在的審美觀已經跟19世紀初期的德國不同。雖然在原著裡，「白雪公主」這個命名確實是基於女嬰皮膚白如雪，但皮膚白的角色很多，對我來說這只是個命名的插曲，並不是白雪公主的本質。 （相關報導： 孫小椒專欄：「長太醜」也能辱華？Awkwafina挨罵的1000個理由 ｜ 更多文章 ）
我可以接受某個改編的《白雪公主》故事裡有個黑皮膚的白雪公主，並且用「你叫白雪公主，但你整個是黑的，現在是怎樣？」謹慎的製造一些有趣的橋段，若這個故事叫做「黑炭公主」，就無法這樣玩。
