財團法人卓越新聞獎基金會19日在台大霖澤館舉辦「亞洲新聞專業論壇」，邀請各國專業新聞記者一同討論關於「網路新衝擊、社群媒體、假新聞與民主」等議題，NHK放送文化研究所上級研究員山田賢一以「中國、香港網路發展對新聞、言論自由的影響」為題，解析中國、香港目前在新聞與言論自由所面臨的難題。
山田賢一表示，中國的網路自由度從以前就比傳統媒體高，他舉例2003年網路上有民眾表示要分割央視、批評CCTV的壟斷、主張央視像電訊、航空公司一樣分割等，直接批評政府政策，甚至有民眾表示日本會在2015年滅亡，展現極端的民族主義。
2011溫洲高鐵 微博訊息比新華社快又準
「網路媒體帶動傳統媒體走向自由化，微博的普及起了很大作用。」山田賢一表示，2011年溫州高鐵脫軌事故、2012年北京大雨災害，訊息都是從微博上先傳出來的，事故發生原因、傷亡人數等都比新華社發布的快又準確，讓中國當局也不得不承認微博所提供的訊息。
山田賢一說明，中國的民族主義過於猖獗也值得注意，他舉例2001年，《時裝》雜誌介紹藝人趙薇的服裝設計相似日軍的旭日旗，責難的投書陸續發至各個媒體，網路上民眾的評論更有高達9成對趙薇表達不滿，她在湖南的演唱會上甚至被撞倒、潑糞，而民眾對襲擊者的評價竟然為「壯士」。
習近平上台後，媒體管控變為更加嚴格，大學裡甚至不能教普世價值、新聞自由、公民社會，甚至要求記者必須研修馬克思主義的新聞觀。山田賢一認為，習近平會要求加強管控媒體，主要是網路大V擁有數量高額的粉絲群（大V是指身份獲認證的微博意見領袖，主要為學者、明星、名人，因擁有大量的粉絲，在微博上具有一定影響力）許多大V網網提出煽動性的意見，導致一個小話題也可能轉化為政治事件，政府必須「影響大V」，讓他們做對當局友好的言論。
香港新聞自由從18退至73名 中國干預的結果
香港的新聞自由度2002年排名為18名，2017年卻萎縮退至73名，山田賢一認為，這是中國政府把香港列為「一國兩制」的典範，又干預當地媒體造成的結果。他舉例，香港2003年「反對23條立法」運動有50萬人參與遊行，中國政府把責任推給煽動遊行的香港媒體，並做軟性干預。其中透過購買香港媒體股份、對媒體老闆提供在大陸生意上的優惠、提供獨家新聞、利用中國企業廣告等手段讓媒體「聽話」，如香港數碼電台就因中國的干預而停播。
除此之外，也有報導轉向的例子。山田賢一說明，2012年發生李旺陽事件，他是一名民主活動家，因64事件坐牢20多年，i-Cable電視台對他進行採訪，播出4天後，他在醫院中上吊身亡，在沒有遺書的情況之下，被當局斷定為自殺，且強行火葬。
《南華早報》報導李旺陽事件被刪稿 記者憤離職
《南華早報》的報導記者對此事件撰稿，稿子內容約有600多字，當時總編輯王向偉將其刪到只剩100多字，甚至向編輯人員說「這是我的決定，若有不滿，你知道應該怎麼做」暗示編輯若不滿就辭職，這件事在編輯部引起轟動，王向偉解釋「因為央視新聞沒有播，所以不認為是重要新聞」諸如此類的事件不斷發生，也引起不少記者離職。
山田賢一認為，中國政府為了防止民眾看《南華》，對政府持批評態度，不斷以暴力、人事、牌照、廣告來影響甚至威脅傳統媒體的新聞自由，整個媒體環境一直惡化。他表示，網路是保衛香港新聞、言論自由的最後堡壘，問題在於有一定規模的網路媒體太少，財源不穩定、親共網路媒體的出現，都是目前需要處理的課題。
莊豐嘉：中國記者無法獨立自由報導，「是一場不可意料的災難」
中華電視公司總經理莊豐嘉認為，中國媒體工作者10幾年前表現傑出，不論是網路或傳統媒體，從揭發毒奶粉事件、環境議題等，相較於今日的寒蟬效應，記者不僅無法在微信、博客等平台作為一位獨立自由的新聞工作者，他直呼「是一場不可意料的災難」。 （相關報導： 新媒體影響 「反左膠」、「拆大台」、「食花生」成香港民粹特徵 ｜ 更多文章 ）
莊豐嘉認為，2008年的香港，是一個可以讓記者一吐牢騷、抒懷抱負的理想所在，但雨傘革命後迄今，中共的鐵腕不曾手軟，勝制更加狠心，如今面臨幾乎完全無法讓傳統媒體立足的困境，網路被迫成為媒體人最後的「唯一出路」。
