又是520前夕，藍綠又在鬥嘴鼓，吵著辯駁經濟好或壞，最是神來一筆的是國發會，發出新聞稿說台灣「經濟正向成長、消費增溫，台灣已擺脫「悶經濟」泥沼。」
台灣真的擺脫悶經濟了嗎？有多少人同意此說亦有此感受？
去年520前夕，民進黨中央曾召開記者會贊嘆蔡英文的經濟政策成功，2016年蔡政府執政後，經濟成長率為2.88%，民進黨副秘書長徐佳青說：「台灣經濟正在起飛」。不過，「經濟起飛」與否，在學理上算是有嚴格定義，主要是根據美國經濟學家羅斯托在上世紀60年代提出的「經濟成長階段論」，其定義的「起飛階段」，這大概是在10%左右的成長率。
這個2.88%的數字，怎麼看都離「經濟起飛」的10%左右甚遙，相較台灣1961-1972年起飛階段、平均每年10.2%的成長率，更是天差地遠。被打臉後，民進黨的「台灣經濟起飛論」立刻銷聲匿跡。
這次綠營學聰明了，強調的是蔡政府執政以來，讓台灣擺脫悶經濟；照其新聞稿的用詞是：「101年至104年經濟平均每年雖有2.3%左右的成長率，但104年僅剩0.81%的增幅，且經濟發展趨勢一直向下，至105年年中，甚至引發各界擔憂經濟成長率可否保1%。105年下半年經濟出現反轉，整年經濟成長率達1.41%，106年更增為2.86%，今(107)年第1季更達3.04%，顯示經濟情勢已脫離「悶經濟」泥沼。」
國發會強調「擺脫悶經濟」是聰明的說法，原因是「悶經濟」這個名詞，基本上沒有學理上支撐、也無數據可辨識，雖然可以概括的說是：經濟低成長、物價上漲薪資不漲、年輕人覺得沒有前途、產業如死水等，但基本就是一種情感勝過數據、感性壓倒理性的「感覺」（對經濟）。
沒有理論或實務可說出：經濟成長率超過n%、薪資成長超過m%，就是從悶經濟脫困。所以國發會拿去年2.86%、今年首季3.04%的成長率，說經濟情勢「己脫離悶經濟泥沼」，即使「感覺怪怪」，似乎也難以反駁─但實際上國發會又在數據上動了一些手腳，才能大聲說出「脫離悶經濟泥沼」。
台灣的悶經濟一詞大概在2012年左右出現，隔年成為「流行語」，連當時的行政院長江宜樺都把「打破悶經濟」掛在嘴邊；至於「悶經濟」到底該算那年開始則尚無定論，依照中研院院士、經濟學家朱敬一在2014年一篇文章的說法，台灣經濟是「已經悶十幾年了」。
不過，不論台灣經濟是那年「開始悶」，國發會說台灣已脫離悶經濟的說法都是有問題的。以國發會引用的證據「去年2.86%、今年首季3.04%的成長率」來看，其實馬政府後期的2014年，當年經濟成長率是4.02%，依照國發會「以成長率高低辨別」的詮釋，當時就應算脫離悶經濟泥沼了吧？
但實際情況是即使當年成長率達4%，社會普遍還是覺得「悶經濟」。難道是藍營執政，4%也悶；綠營執政，3%就不悶了？ （相關報導： 蔡政府讓台灣陷空轉？國發會強調：台灣已擺脫「悶經濟」 ｜ 更多文章 ）
有趣的是國發會為了凸顯蔡政府的經濟表現好，特別用的是101年至104年平均每年成長2.3%，而跳過4.02%那年的數字不談；說104年僅剩0.81%的增幅，卻不談當時全球的衰退，藉此凸顯去年的2.86%是如何個好法。
