加密幣需要被監管嗎？
2007年衍生性商品市場已成長至595兆美元，LTCM事件10年後，由雷曼兄弟破產引發的系統風險造成，花旗銀行股價跌至不到1美元，AIG因熱銷CDS而面臨破產；只因次貸危機形成的不良資產包裝成衍生性商品在市場交易行之有年。衍生性商品在2008年的金融海嘯中扮演重要因素，投資人虧損累累、失業率攀高、經濟大幅衰退。美國有識之士認為當年若及時立法監管衍生性商品市場，2008年的金融風暴不至於如此慘重。當年極力反對授權監管衍生性商品的葛老在金融危機正要發生之前退休。2009年，葛老現身國會聽證會，在議員質詢下悵然承認: 「我相信市場會自律的假設是錯誤的( the premise that you can trust the market would regulate themselves was misplaced.)。」
回朔時光，在1998年的國會聽證會中，波恩當時在堅稱應就衍生性商品監管後被議員以質疑口吻問及：「妳到底想保護什麼?」 波恩回覆：「我們在試圖保護美國人民的財富，他們的資金在這個市場面臨風險(we are trying to protect the money of the American public, they are just at risk in this market)」
保障人民的生命財產安全，政府當然責無旁貸。UST/Luna的崩盤影響及於全球，受害者眾，據華爾街日報的報導，麻薩諸塞州的一位外科醫生沮喪地思考他是如何失去家人多年積蓄的。 一位年輕的烏克蘭人在失去 90% 的資金後正考慮自殺。不僅財產瞬間消失，已有投資人因之喪身，包含最近一起台中投資人選擇跳樓自殺，全球已知至少有9起的投資者尋短事件。
事件主角Do Kwon並未退出幣圈，他和 Terraform Labs 還進一步推出 Terra 2.0的新鏈，舊鏈 Terra 改名為 Terra Classic，代幣名稱從 Luna 改為 Lunc，演算法穩定幣 UST 改稱 USTC ，新鏈名稱則沿用 Terra，代幣名稱沿用 Luna。
筆者認為，說UST/Luna事件是幣圈的雷曼兄弟事件，倒不如說它是幣圈的LTCM事件，因為各國如果沒有盡快採取適當行動，幣圈的雷曼兄弟事件恐怕還沒爆發。原因有三：一為各國還未有具體有效的監管落地行動，透過國會立法曠日費時。另一為UST/Luna為演算法穩定幣，在整體加密幣市場佔有率低，影響不大，已如前述。再者，欲就幣圈市占率最高的比特幣監管，難度甚高；此點，容後再述。
