第二點看似言之成理，但本質上是「用全民染疫來防疫」的荒唐抉擇，所仗恃的是Omicron的致死率偏低，因此放棄管控確診人數，只針對死亡人數力圖壓低。這只是能力不足之下的無奈抉擇，同樣不足以做為疫情黑數正當化的藉口。
因此，不論是準備不足或無奈之舉，無視甚或鼓吹疫情黑數的存在，都可以也應該視為無能的藉口。至於無視附圖1所示管理原則的部分，則顯然有兩種可能，其一是出自於自己的無知，其二是相信媒體人和一般民眾普遍無知，可以隨意唬爛。
黑數＝制度欠佳或刻意蓋牌的證據
另外，對某些國家而言，疫情黑數正當化也可以視為政府可能對疫情「蓋牌」的參考指標…例如專制國家普遍對上級「報喜不報憂」，而且統治者通常希望美化政績，於是分別由基層和高層著手製造國情黑數。
邏輯上，落後國家政府統計制度欠佳，因此即使不蓋牌，其官方統計數字也很可能不夠準確。相對的，專制國家即使擁有良好的國情統計制度，背後也很可能受到蓋牌的影響。
以實例而言，將近兩年前對岸公布單日確診數下降之際，我們的指揮官陳時中就嗤之以鼻的用「你相信嗎」回應，輿論毫無動靜，原因就在於多數台灣民眾都認為對岸既專制又落後，理應出現嚴重的統計錯誤和刻意蓋牌。
同理，世界衛生組織（WHO）的報告顯示，2020年1月至2021年12月，全球因新冠肺炎死亡的人數，並非原先統計的500萬左右，而是將近1500萬，黑數高達1千萬上下。這其中，死亡黑數最高的是印度和俄羅斯，輿論同樣毫無動靜，因為多數台灣民眾對這兩個國家的印象，都存在相當程度的專制與落後。
若疫情黑數來自於統計錯誤，則尚屬無可厚非，因為統計制度的修正與完善並非旦夕之功。然而，若來自於刻意蓋牌，那就是政府官員或醫療人員集體犯罪而欺騙民眾了。
台灣疫情黑數的間接證據
實際上，早在前年執政黨端出幾乎完美的防疫成績單時，許多人都懷疑其中可能涉及蓋牌。例如磐石艦多位確診官兵曾與女友親密相處，最後匡列的13人卻都安然無恙，就引發民眾的議論。該項爭議最後是在醫界的「很神，但必須相信」的回應中平息，因為很難相信在今日的台灣，還會出現全體醫護人員屈從於當局而集體說謊的事情。
然而，確實有一項證據顯示疫情黑數理應早已存在。如附圖2所示，在去年的疫情高峰當中，官方統計約有800人染疫過世，但相對於全球平均以及近鄰的日、韓兩國，我們的確診死亡率(case fatality rate)不但高得離譜，還波動得毫無章法…注意，該圖顯示的是比較能夠代表趨勢的7天平均數，而不是波動必定較大的單日資料。
