布查事件成了俄烏戰爭的分水嶺，當慘絕人寰的影像曝光之後，連極為親俄的中國大陸都表示令人不安，表示事件的相關情況以及具體原因都該調查清楚。中國官方並沒有完全站在俄羅斯那邊，然後說這些都是假新聞。因為如果都是假的那麼就不必感到不安。這是中國在深思熟慮之後講出的話，沒有替俄羅斯洗白，但也給俄方質疑的自由。
最讓人訝異的反而是台灣的一些名嘴們，不少在第一時間就唱著俄羅斯的調。認為這可能是烏克蘭的自導自演。首先，台灣有任何媒體在俄烏現場嗎？ 手上有對俄烏的第一手情報嗎？ 當然都沒有。沒錯，現在有關戰事的報導幾乎都必須仰賴西方。但是如果烏克蘭以及西方的說法有問題？ 那麼為什麼俄羅斯的說法就會是真實的呢？判斷的基準在哪裡？
其中有一個影像被拿來當作假造的佐證，就是路上有一具死屍的手動了一下，現在西方各媒體在檢視影片後提出了說法，因為那是經過擋風玻璃拍攝的，是雨水造成了影像的扭曲。當然你也可以不信，但是只從這一個小點上去質疑其他以及所有的殺戮都是假的會不會太以偏概全？
影像是會說謊的，任何經過拍攝的影片，都可能因為角度，因為天候，因為各種各樣的原因而產生了視覺上的幻覺。但是要如何去設計出一場幾百人的大屠殺，然後再邀請各方媒體前去採訪？ 要怎麼躲過衛星有如監視器的長期拍攝？ 然後這些活死人在媒體前可以憋住多久的氣？ 難道是在場所有的西方媒體都說好了跟著一起配合，嫁禍給俄羅斯嗎？不要忘了，這不是第一次西方記者們採訪戰事，其中一些資深記者也曾經揭發過自身國家包括美國在內犯下的濫殺平民。那也是假的嗎？
有一些名嘴認為，俄羅斯既然要撤退了何必要做這件事？ 難道這些名嘴不知道俄羅斯不是光榮撤軍嗎？ 他們這批部隊原本要攻入基輔，但是卻遭到頑強的抵抗以及阻礙，只能佔領周邊地區。在任何戰爭中都有那種特別殘酷的將領以及指揮官，這樣的人不管是在哪個國家以及哪種政體下都有。當烏方收復這些失地之後，發現內部遍佈俄軍留下來的軍備，特別是被摧毀的裝甲車，這說明了俄軍戰事進展不如預期。如果是因為如此殘殺平民洩憤，是戰爭中常發生的狀況。
現在無人機拍攝的影片以及衛星影像陸續出爐，越來越多的證據都對俄羅斯不利。包括從俄軍撤退前於高空拍攝的屍體位置與後來在地面上拍攝的完全吻合。而從俄軍裝甲車發出對準平民的射殺影像也曝光，這要怎麼樣算到烏克蘭激進份子的頭上？
事實上俄烏戰爭發生到現在，立場親中人評論家有許多可以發揮的空間，包括揭穿美國的虛偽以及道德雙標，點出日後美國可能讓台灣人打代理戰爭，另外也可大力批評執政黨親日的斯德哥爾摩症，對日本侵華史觀嚴重扭曲，並且指出走極端去中化路線的危險等等。
事實上在這些議題上，許多深藍名嘴們也確實發揮了相當的影響力。但是在布查事件發生的第一時間，在還沒有搞清楚真相前，急忙地採信俄方的說法，甚至不帶懷疑地為俄羅斯洗白，等於之前的努力都有可能功虧一簣。日後要是鐵證如山，俄軍在布查大屠殺無可懷疑，那麼就喪失了批判執政黨的道德高度，也會落入被對岸收買的口實。
布查事件讓人想起當年日本在南京進行的大屠殺，當台灣的親中派在替俄羅斯脫罪時，讓人聯想到綠營對日本暴行的忽視以及擦脂抹粉，兩者並沒有太大的不同。作為曾經被日本侵略過的國家，所謂中華民國派最不應該做的，就是毫不猶疑地和侵略者站在一起。 （相關報導： 翁履中觀點：現實危機考驗團結，烏克蘭經驗值得複製？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人。
