王瀚興觀點：若韓信不負鍾離昧，俄烏之戰北京「中立」非良策？

烏克蘭與俄羅斯龍戰之勢不解，然難民與無辜百姓流離失所，則為不爭事實，一將功成萬骨枯，為俄烏百姓致哀。但北京政府一再被歐美要求，加入制裁之行列，愚見以為「戰事中立，人道援俄」方為上策，試申述之。

名片《法櫃奇兵第三集》為引：當瓊斯博士（哈里遜福特飾）來到柏林，巧遇騙取他父親（史恩康納萊飾），重要古物筆記的美艷年輕女教授，失了紳士風度，怒目而視，並掐著她說：「我只需要一擠（英文：squeeze)」美女不疾不徐地答：「我則只要尖叫（英文：scream)」。英文臺詞押韻，比喻暗合時事：歐盟不出兵，只會「一叫」；俄羅斯啥都不用做，只須開關「一旋」，就能掐住歐洲天然氣的咽喉，或讓臺灣改以盧布付費。是以，即便俄羅斯國力大不如前，但容有「不戰而屈人之兵」之勢。

或問：對北京誰是友，何是敵？難以率認。美國在1930年代，曾有軍事《彩色戰爭計劃》，其中《陸海軍聯合紅色戰爭計劃》其假想敵，竟為第一次世界大戰盟友「英國」，假設：英方用加拿大作為跳板，侵略美國本土；戰爭計劃結論：美國先發制人，美國就能夠透過地理封鎖及經濟孤立，擊敗英國。是以，即便某此視頻普、習某日會面，普京曾自稱「孤獨戰士」，相視苦笑，緩和氣氛。中俄雙方，抗美不忘防中，友俄不忘恤烏，不搶極端，走偏鋒，目前北京「軍事中立，人道援烏」，比起美方在「珍珠港事變」前，仍與日寇貿易絡繹不絕，出售鋼鐵，轉為飛機船艦，讓神州百姓受難，中美今昔相比，北京並無不妥。

或問：俗語云：「打得一拳開，免得百拳來。」現在歐美與西方諸國，無論經濟、文化、民生、軍事，何止「百拳」，簡直「萬箭齊發」，但普京與俄國人民，還有希望嗎？《戰國策．卷三·秦策一》：秦惠王謂寒泉子曰：「蘇秦欺我國，欲以一人智，反復說服東方君王。但諸侯之不能團結，猶連雞綁在一起，豈能同時上樹。」無可否認，哲連斯基總統乃一流的演員與演說家，但即便蘇秦復生，尚不能使利害衝突六國成功「合縱」，只因六國利害歧義，各懷鬼胎。且據2019年出版《普京：權力的邏輯》引用華盛頓民意調查機構民調，在俄方收回克里米亞後，2015年德國民調2分之1左右的人對北約持負面態度，超過半數的人拒絕因北約捲入戰事，更多人反對，烏克蘭加入歐盟甚或北約。當年不過局部戰爭，烏還可自解烏東非「獨立」而係「地方自治」，然目前俄烏全面戰爭，舉重以明輕，豈能奢望，北約國家，「路見不平一聲吼」，舉國為烏，肝腦塗地？

最末，提提「拉美抗俄」（又稱：降美棄俄），《史記·淮陰候列傳》：項王將領鍾離眛，項王死後，逃出歸附老友韓信。漢王聽説他在楚國，詔令楚王韓信逮捕鍾離眛。漢六年，有人告韓信反。高帝採陳平之計謀，偽裝遊雲夢澤，實欲襲韓信。高祖將要到楚國時，韓信曾某發兵，又認無罪，想朝見高祖，又恐被擒。有人建言：「殺了鍾離眛去朝見皇上，皇上喜，必無禍！」韓信去見鍾離眛商量。鍾離眛説：「漢王不攻楚，是係恐我兩聯手，逮捕我取悅他，今日我死，你是下一個」。並罵韓信説：「你不是個忠厚的人！」刎頸身死。韓信取其頭，拜高帝，高帝捕之，降為淮陰候。

承前，若將北京比韓君、俄比鍾員、美比高帝，試問：失去俄羅斯，對北京意味什麼？棄俄之後，美國會放過中國嗎？賣友求榮後，誰信北京？若心中思索三問，以古鑑今，若「韓信不負鍾離昧」，漢家天下，又歸何姓？ （相關報導： 砲聲隆隆下的悠揚樂音 烏克蘭哈爾基夫地鐵音樂會撫慰惶惶人心 ｜ 更多文章 ）

＊作者為律師