今年2月24日俄羅斯入侵烏克蘭開戰以來，戰事已經拖延超過了一個月。與2014年克里米亞戰爭時相比，烏克蘭全國上下對抗入侵者的意志與韌性，令全球輿論敬佩，俄羅斯的戰損遠則超過戰爭初期的評估。
如同普魯士戰略大師克勞塞維茲（Carl von Clausewitz）的名言：「戰爭僅是政治伴以另一個手段的延伸。」戰爭在戰術層次上的勝敗，必須以達成政治目標作為判準。儘管俄羅斯可能取得了少許戰術上的成果，在戰略與政治層次上卻遭遇了全面性的失敗。
在開戰前後，面對中國與俄羅斯這兩個區域強權的武力威脅與經濟依賴，台灣與烏克蘭的處境就經常被國際關係學者拿來類比。在開戰之後，也有不少資訊與論述提到台灣與烏克蘭的民意調查結果，筆者將參考學界多數意見對俄烏戰爭後果的預期，其次則是比較烏克蘭與台灣民意調查的結果，評估台灣若遭遇類似處境時，民眾可能採取的態度。簡單來說，台灣會有多少人會像烏克蘭總統哲連斯基一樣，拒絕出逃或投降，而是選擇留在國內保衛家園？又有多少人會響應連勝文，還沒開戰先說他家上有老母、不願意上戰場？
