又一次與臺灣有關的「政治」風波在美國卷起，事件的起因是主辦方哈佛大學模擬聯合國（簡稱哈佛模聯）在會議手冊International participants by country（按國家劃分的國際與會者）部分把臺灣列入。這引發了中國代表團人員的不滿和抗議，要求主辦方發表正式書面聲明，承認錯誤、重新印發手冊將Country（國家）改為Country and Region（國家與地區），並將錯誤手冊收回。但活動主辦方拒絕糾正 「錯誤」，並把中國學生代表逐出開會酒店。
如果說哈佛模聯風波是一次民間衝突的話，而臺灣駐美代表處元旦在美國雙橡園舉行升旗典禮，引發大陸抗議，則完全是一次大陸官方捲入的政治事件。哈佛模聯事件中，我們看到主辦方的某種強硬，並最終將中方參與人員「趕」出現場，雙橡園升旗事件呢？則是美國政府對此表示失望，並強調這類事情不應再發生。顯然，美國政府只想著現實的政治利益，維持所謂的既定現狀，即臺灣在美國低調活動，不以主權國身份從事任何「政治性」活動。
美國政府不想惹中國大陸，不想在一件象徵性的事件上，得罪自己有巨大政治與經濟利益的對手或夥伴，息事寧人的方式，當然是讓臺灣方面保證不再升旗刺激中國大陸。
我們也許一時無法促使美國政府有關改變，但我們期待的，是大陸中共政府的改變，面對此類事件不要太小肚雞腸，動輒把一切象徵性的國際活動，都搞成國際領域的政治鬥爭、兩岸鬥爭，這與傳統中國禮教中的餓死事小、失節事大一樣，把人的尊嚴、或族群的尊嚴放在禮教（政治）之下，不惜一切代價維護的是沒有實質意義的規則，禮教或政治概念是維護成功了，但失去的卻是公義人心。
一切都以政治為重，一切都以政治的名義，所謂“臺灣屬於中國領土不可分割的一部分”，如果任何人在地球上任何一個地方，不管是民間還是官方，只要承認臺灣是一個獨立的政治主體，就是最大的政治不正確。這個時候，大陸當局忘卻了自己有三個政治自信，全然忘記了六十多年來，中共佔領了中國百分之九十以上的土地，還獲得了聯合國主權國席位，這樣一個強大而不可一世的政治實體，為什麼還要在任何場合，對自己的血緣同胞一點都不寬容、謙讓？
主權問題不可謙讓？但：九二共識或兩岸現實的共識卻是這樣：一個中國，各自解釋。大陸的解釋是中共主導的中國，臺灣的解釋是中華民國。中華民國儘管退守臺灣，但它仍然是一個相對獨立的政治實體，大陸不應該對國民黨抗日搞歷史虛無主義，而對中華民國的政治存在，搞現實虛無主義。
一個中國可以各自闡釋，這是現實的考量，而我們還看到，北京首都國際機場，港臺航班乘客走的都是國際航班出入，而中國手機用戶，到了港臺，也是國際漫遊。「國際」是個什麼概念？就是國家間的意思，首都機場與中國電訊如此堂而皇之地「分裂」中國，將港臺視同異國，為什麼哈佛的模擬辯論不可以呢？為什麼在哈佛模聯辯論時如此較真，要求哈佛主辦方不得將臺灣模擬為政治主權國家，而對首都機場與中國電訊部門的「分裂」視而不見呢？
.JPG&g=sm&h=200&resize=fill&w=200)
