科技部中科管理局為台積電晶圓十奈米廠開發的「中科大肚山園區」，6日通過環評審查。一個可帶動半導體先進技術的開發案原應受到歡迎，但因選址在空氣污染嚴重、缺水的台中市西屯區一帶，加上環保署長魏國彥未釐清環保團體提出的健康風險數據，最後在抗議聲中過關。環保團體已決定對環保署、環評委員、顧問公司提起撤銷環評、造假數據等訴訟。這些衝突其實可以避免。
中科管理局局長王永壯在通過環評那一刻說，「我不覺得喜悅，我在意的是台灣的整體競爭力。」十奈米廠對我國搶占全球半導體市場非常重要，台積電將投資7,000億元，提供7,000個就業機會，對經濟有很大的幫助。 這個案子歷經一年、環評審到第9次還過不了時，台積電中科15廠廠長廖永豪也急了說，台積電不但面臨韓國三星正面競爭，還有英特爾夾著領先技術隨時可能搶市的壓力。如果台積電能早一點投入並於2017年量產，還是有機會取得競爭優勢，「這麼重要的投資，社會為什麼給我們這麼困難的處境？」 台積電廠務處處長莊子壽表示，台積電對環保的投資絕不手軟，例如環保團體質疑製程使用大量丙烯原物料，實際上，台積電投資廠內處理及尾氣設備，氣體並不會排出去；另外，台積電把廢水回收達84％以上，連王永壯都說，沒有企業願意像台積電這樣投資環保設備。然而半導體業的宿命就是一個高污染、高耗能、高耗水的產業，而十奈米廠消耗的環境成本又更多。
空氣污染則是另一個環保團體反對的理由。台灣健康空氣行動聯盟發起人葉光芃說，台積電算自己製程的排放量很小，但這個廠的龐大用電量會增加燃煤電廠細懸浮微粒PM2.5及臭氧排放，很不幸廠鄰近台中港區、火力發電廠、中龍鋼鐵，加上車輛污染，工業區將加重這個地區的空氣負擔。
台大公衛學院副院長詹長權說，從公衛角度來看，不該在PM2.5霾害已非常嚴重的地區擴建工業區。他也認為台中市任何新增工業區的健康風險評估，都應納入污染風險才能反映居民所承受的風險現況。 但區域性污染減量並不是中科或台積電能辦到的，必須由台中市政府負起責任，如果台中市歡迎台積電設廠，應站出來承諾把其他污染源減下來。但台中市長林佳龍除了一再表示歡迎台積電設廠外，未見提出減量措施，明顯失職。而這本來也可透過環評大會協調，但環評委員中除了成大地球科學系教授林慶偉，提到區域污染嚴重性外，沒看到其他委員提出建設性建議。這種審查品質，極可能符合「基於錯誤資訊做出錯誤判斷」這個常被法院撤銷環評的理由。 在6日環評大會中，台灣水資源保育聯盟發言人陳椒華提出，台積電煙道P304的GC/MS圖譜有造假之嫌，許多標準品對照的檢測結果是致癌物，卻寫非致癌物，她要求釐清數據，環保署長魏國彥卻急清場，最後連環評結論都未宣讀就散會。 經濟開發很重要，但居民對健康的要求也越來越高，兩者不必然是衝突。這次事件暴露很多政府的問題，不控管區域污染、不老實做環評書、環評會不盡把關責任，就會嚇到台積電這種想投資的公司。任由對立擴大，台灣還想往前走嗎？ 【 更多報導 】
.JPG&g=sm&h=200&resize=fill&w=200)
