然則綜合來看，依據權威機構World Resource Institute 之年度研究報告（相關報導：State of Climate Action: Assessing Progress toward 2030 and 2050），在40個評估指標中，大約有1/4與科技有關，而在評估當前的各種努力後，卻顯示出未有任何一個指標的表現能滿足2030的減碳目標；這其中，只有8個指標部分係指出方向正確但速度還不夠快，17個是方向正確但太慢，6個則是停滯或方向錯誤；其他則屬資料不全無法評估。具體言之，在格拉斯哥會議之後，雖然全球的氣候行動有長足的進步，但在達成2030、2050的目標上，其減碳企圖心之確立、路徑之設計、科技為本的決策、落實目標之盤查與透明度、公正轉型之實踐，仍是全球所面對的共通挑戰，更是全球氣候風險可控與否的關鍵。顯然對於氣候風險可控與否的關切，思慮相對複雜的政治家顯然其重視程度不及於企業家。
氣候風險日益增高，企業的關心促成公私部門的齊心
今年1月11日，UNFCCC便援引世界經濟論壇的2022年全球風險展望調查（2022 World Economic Forum Global Risks Perception Survey）報告，指出氣候行動的失敗是名列第一的風險，且將是衝擊下一個世界的最大潛在威脅；至於氣候變遷衍生的極端氣候與生物多樣性損失則分屬二、三。（相關報導：Climate Tops 2022 WEF Global Risks Report）簡單的說，跳脫過往的道德論述，氣候問題已是全球經濟發展所關注的重中之重。報告中鼓勵各國政府應跳脫傳統的每季報告模式，針對這些衝擊制定未來的長期對策，並應尋求全球各方領袖的合作，共同探求能包容多方意見之對策，以確保全球能順利過渡到淨零的經濟體制。
針對此點，UNFCCC引用蘇黎世保險集團的首席風險專家Peter Giger的意見，具體指出這種氣候行動失敗的經濟風險會導致全球損失1/6的GDP。惟相對於此，UNFCCC則對於格拉斯哥會議的決議，即Glasgow Pact，仍給予很高的期待，並指出了其中許多重要的進展；包括各國已提出不同減排目標，甚至有納入以短期2030減半來達成2050淨零排碳目標者。其他諸如減少煤炭及化石燃料之使用，通過耗時6年的協定規則書；尤其是其中有關巴黎定第六條所創設之碳權額度跨國交換架構，已提供給希望透過全球碳市場來吸引綠色投資之國家接取市場之通路。這些都被認為是格拉斯哥決議的真正重點。
