另外在美國有部分州，則是開始針對能源效率的政策補強其公正轉型的相關內涵。例如，最近在美國亞利桑那州、麻塞諸塞州及新罕布什爾州，已紛紛立法對應淨零路徑中2022-2024的能源效率政策規劃，其中除一般的能效標準外，更強調以三年計畫來創造減碳的社會價值，除將之納入能源效率措施的成本效益評估中，並透過能源效率諮詢委員會來決定減碳機制的先後順序。至於以三年為期，係基於政策績效規模之提升與跨公私部門溝通所需時間之考慮。這些效率方案之重點有三:
1、電力化：透過衡平投資計劃，聚焦中低收入弱勢族群的空調維生與社區電力化設施建設，一方面提升能源效率，以方面強化氣候調適。
2、衡平：聚焦能源使用分佈的弱勢族群狀況，除補強此部分無法提升能源效率的困境外，更在強化社會韌性的價值上有所貢獻。
3、人力資源：投入資金擴大人力資源的養成，確保長期能源效率提升之績效，並滿足消費者綠色消費之期待。近來，由於能源價格飛漲，如何持續維持能源效標的績效，在成本效益之基本考慮上，更有賴消費者的支持；此時，除協助消費者了解新科技攸關重要之外，如何持續創新並強化與各利害關係方之溝通，以降低能源成本帶來的衝擊，亦屬重點工作。
其實這些努力都是對於《巴黎協定》推動深度社會變革來實現2030 SDGs目標之呼籲的實踐，而應用系統分析研究所之「2050的世界」計畫(IIASA TWI2050)情景建模主持人Nebojsa Nakicenovic所建置的「整合評估模型」(IAM)，正是值得我國未來參考採用的重要政策工具。(相關報導: https://previous.iiasa.ac.at/web/home/research/twi/TWI2050.html)
詐騙的新模式與盤查的新挑戰
最後，在後《巴黎協定》時代的情境下，我們另外要關心的新問題將是綠色詐騙的新花樣，過去，我們知道有許多詐騙式的CDM計畫與植林計畫，其後隨區塊鏈的是待到來，以發幣，尤其是STO來詐騙的方式開始出現，而今最新的方式是透過所謂非同質性代幣（NFT）來募資，以最近發生在印尼的一個個案，竟以NFT代表的一噸減碳額度，拍得美金7萬元，相較於出自同一護林計畫的減碳額度只能賣得20或4.73美金的抵換價格，這個令人吃驚的價格顯得相當的不切實際，且充滿疑點。（相關報導：Crypto bubble: The hype machine behind a $70,000 carbon credit）
