媒體報導，黨政軍投資媒體大解禁！
據了解，通訊會（NCC）委員針對黨政軍議題已達共識，擬將黨政軍投資媒體及廣電事業，從目前1股都不行，放寬至間接持股上限5％，並以「特別條款」鬆綁MOD的黨政軍管制，首度開放中華電信投資頻道節目、自製影視節目及自組頻道。
在民進黨還是在野黨的年代，對執政的國民黨掌握或涉及媒體經營的現象，往往冠以「威權」、「妨害言論自由」、「反民主」、「不利政黨公平競爭」、「製造言論」等等十惡不赦罪名，並且窮盡一切方式要求黨政軍「全面退出媒體」。
橫眉冷對千夫指的義正辭嚴，至今歷歷在目。結果就是國民黨真的就退出了媒體！
中華民國的媒體一時之間海晏河清、晴空萬里，新聞自由、言論自由、藝術創作等等媒體應該有的權利，人民知的權利也似乎就此獲得保障，中華民國似乎從此就真的成了「百分之百」的自由民主國家。
但看到今天蔡政府的重操國民黨舊業，我們不得不罵罵國民黨——「笨死了！」
實踐是檢驗真理唯一的標準。黨政軍退出媒體是真理，但實驗的結果是真理經不起檢驗。因為國民主導了黨政軍退出媒體，如今國民黨還沒嚥下最後一口氣，而民進黨已等不及的趕來繼承家產。
首先，我們要指出，全面退出媒體就是「全面」退出媒體，不容許有一絲一毫的僥倖。就如同貪汙就是貪污，殺人就是殺人，沒有那種可以容許有1%到5%的貪污，或1%到5%殺人空間的道理。
因此，如果媒體報導屬實，我們就要請問民進黨：「民進黨主政下，容許黨政軍5%的投資媒體，就比國民黨更民主、更善良、更站在道德制高點上嗎？」
其次，老百姓不是傻瓜，但執政的民進黨總喜歡把老百姓當傻瓜。1%也好，5%也罷，都是股東，都能被選任為蕫事長或監事或其他職務。政府黨政軍挾公權力與政治資源，其代理人要「被推舉」擔任媒體重要職務，要影響媒體營運方向與內容，還不就是使個眼色、一個咳嗽聲的事？
因此，如果媒體報導屬實，我們就要請問民進黨：「當1%至5%的投資進到媒體時，威權、妨害言論自由、反民主、不利政黨公平競爭、製造言論等等昔日國民黨的罪責，民進黨就不會重蹈覆轍嗎？」
再來，通訊會（NCC）委員期許這項解禁，能為台灣影視產業及數位匯流發展注入活水。我們就要問了，今天媒體需要「黨政軍」挹注資金投資媒體，背後所代表的不就是
媒體經營困難！
政府有錢！
如果是1，那麼政府應該要拿出手段和專業輔導，而不是最簡單的給錢了事。
如果是2，我們就要質疑了，不是說政府快破產了，所以必須推動「年金改革」嗎？怎麼這時候又有錢可以挹注私人企業？這叫軍公教警消如何心服？
況且，這樣的介入，難道沒有干涉自由經濟的市場自我調節功能嗎？
最後，執政民進黨在蔡英文主政之下，當蓋棺論定之日來臨，小英時代在中華民國的歷史定位，我們不得不非常非常非常遺憾地說，最後就是一個「騙」字。
昔日的「黨政軍在媒體」是不對的，怎麼今天的「黨政軍在媒體」就是可以容許的？難道只是因為以前執政的是國民黨，今天執政的是民進黨？ （相關報導： 方瑋晨觀點：廣電三法黨政軍條款修正莫顧此失彼 ｜ 更多文章 ）
對於民進黨的「昨是今非」、「今是昨非」我們似乎也司空見慣更習以為常。這樣的習慣對民進黨及其支持者而言，將會是如何的不堪？
