所謂「牆倒眾人推」，當四項不同意的公投被對手輾壓慘敗，導致國民黨黨中央整體正陷入到五王亂朱之際，中共突然也來補上一腳。
12月15日，現任中國「全國台灣研究會」會長汪毅夫在中共對外統戰刊物「中評社」發表〈台灣問題與研究台灣問題的立場〉指稱，國民黨「頑固派」(反共藍)和民進黨「反動派」(台獨綠)同質化是危險的，都是阻礙統一的主要敵對力量。該文強調，「對於台灣島內的政治力量而言，我們研究台灣問題的立場，不能傾向於國民黨頑固派或者民進黨反動派，而應該傾心傾力支持台灣愛國統一力量。」
國民黨還找得出幾個「反共藍」？
這表示，中共對台統戰策略已經有了新的轉向。過去是只宣示「反台獨」的統戰目標已經轉為「唯一支持統一」的大修正。所以除了「台獨綠」是敵對力量，現在不支持統一的「反共藍」也被打為主要敵對力量。（請注意「敵對力量」這四個字）
細讀汪毅夫的這篇文章，我們意外地發現這位冠以習智囊的國師級人物，對於台灣島內的政治生態並不是真的那麼熟悉，不客氣說，在申論國民黨從老蔣到小蔣的歷史發展結構上，他其實是充滿想當然爾的誤解或曲解的。
(國民黨)最近宣布的新政綱居然把反對「一國兩制」同反對「台獨」並列。許多人對此莫名驚詫。其實，最早反對「一國兩制」，最早將「一國兩制」污名化者正是國民黨頑固派。1984年10月8日，小蔣發表題為《三民主義統一中國必勝必成》的專文，污衊「一國兩制」是「盅惑自由世界，製造和平共存的假象」。小蔣也看出「一國兩制」的核心是「和平共存」，但他基於反共立場，不相信中國共產黨的誠意，而將「一國兩制」的大局說成騙局。
文中我們不難讀出汪毅夫所認知的國民黨乃係自兩蔣時期一脈相承的黨國威權結構，由此而誤認為今日的國民黨依然還是一黨專政號令武林的那個政黨型態。心理學上有個鏡映原理，從年逾70歲的汪國師所效忠的共產黨之認知，他看到或理解的國民黨當然也必然只能從他的鏡子裡去看到跟共產黨同一模樣的國民黨而已，以至完全忽略(或故意忽視)了台灣自90年代民主化以來的台灣政經社會之遞嬗與演進的政治生態，也即是說，國民黨早已經不是他所認識的國民黨了！
用最簡單的現實面來談，當年由蔣經國所精心培植的政戰系統諸位反共大將軍，早都已由許歷農老爹親自領軍趕赴中國遞出投名狀，全都成了「親共派」或轉身成為「第五縱隊」。現在如果有幸在國民黨內還找得到所謂頑固派的「反共藍」，究有幾位是承續自當年老蔣或小蔣的精神遺志者？
汪毅夫眼裡的國民黨早已被掃進焚化爐了
而且，汪大國師一文的最大敗筆，在於他可能根本未能觀察到當今真正影響國民黨兩岸路線的關鍵力量「台灣國民黨」，也即是俗稱的國民黨本土派。 （相關報導： 風評：NCC網管，是戒嚴？還是「戒顏」？ ｜ 更多文章 ）
過去被排位在恩庇侍從系統之下的國民黨本土派，跟汪文援引國共內戰脈絡所推演的歷史觀察根本扯不上關係。這類盤根在各地方上的政治勢力會跟國民黨結合乃係基於利益交換，更不客氣點來說，用俗語「有奶便是娘」來形容大抵八九不離十。反共不反共，統一不統一，台獨不台獨，都可以換算成相對價碼作為交換。
