簡單的說，以水果大戰為例，對岸主張已經依法處理，但我們認為應該先談後辦，這只是最輕微而常見的「意見不合」衝突，但我們開始侮辱譴責對岸時，就把衝突升高到「指責對方」的層次，再拿出3月的鳳梨來說事，又進一步提升到「問題擴大」的層次。接下來，若雙方認定談判前提不存在，那麼就進入「中止對話」的層次，其後還有「視若仇敵」和「老死不相往來」等等，而最後階段則是「一起下地獄」，在自認可以承擔損失下不擇手段的摧毀對方。
如果我們一開始就採納吳思鍾的「追查真相」呼籲，水果檢疫應該會停留在最輕微的「意見不合」衝突，但我們第一時間的反應就是譴責對岸，立刻就把衝突升高到「問題擴大」的層次，而訴諸WTO則已經是再度升高到「中止對話」的層次了。
事實上，兩岸冰封的現況，加上台灣將中共視為死仇大敵的事實，表示兩岸在政治層面的衝突已經走到瀕臨「一起下地獄」的階段。而水果大戰則顯示出，我們在事務性議題上也努力走上這條路，而且已經獲得3分之2選民的支持。
這點對於政治上的統派，以及生活場域涵蓋兩岸的民眾當然不是好消息，因為台灣獨立大勢已成，而發生在對岸的事務性問題將永遠失去台灣政府的協助。但相反的，對那些早就認為兩岸應該「老死不相往來」的獨派而言，這當然是天大的好消息。
我意外的是，在台灣民意基金會發布民調結果之後，其董事長游盈隆居然會點出可能的真相──兩岸關係緊張有助於拉抬總統聲望，這已是不變的政治方程式。我祝福游盈隆，希望他平安無事，因為他把綠營最重要的民意操弄技巧公諸於世…雖然這個技巧並不是秘密，但綠營從來沒有公開承認過！
多元民主變成法西斯一言堂？
值得一提的是，一向被視為統派的國民黨，在水果大戰中也加入了譴責對岸的行列，而且還由黨部和新任主席朱立倫分別發聲。我不知道內幕，主觀判定藍營已經被裹脅，因為主流民意顯示，只要不是對中共展現出強硬的態度，就是不愛台灣，無法抗中保台，只會讓台灣民眾遭受損失。這是辣台派多年來的基本論調，也是表彰全民團結的法西斯一言堂，但國民黨顯然不想淪為小黨，於是被迫向主流民意靠攏，踏出嘗試轉型的第一步。
對於法西斯，經歷過兩蔣時代的民眾基本上無所謂，八年級及以後的世代則很可能不知道法西斯為何物。但不論屬於哪個族群，台灣民眾的心態似乎都很簡單：只要能夠抗中保台，法西斯又何妨？
我憂心忡忡，但正如美國自由之家(Freedom House)憂心於持續多年且毫無轉向徵兆的「民主倒退」，基本上都是狗吠火車，不論是自由之家的新聞稿或我的讀者投書，都注定最多只能成為「一日新聞」甚或「獨家一日新聞」！
＊作者為大學退休教師
