當然，有原則就有例外，常見的例外有兩種。其一是檢出獨特的病蟲害，不適用於進口國既有的處理方式，因此可能經由協商溝通，針對該國的該種水果制訂出專屬的檢疫辦法。其二則是雙方地位不對等，出口國予取予求，進口國卑躬屈膝，於是針對出口國的水果制訂比較寬鬆的檢疫規定。
如果用談判理論來解釋的話，陳吉仲所言的和紐西蘭繼續協商，期待的應該是第一種例外，因此必須和顏悅色，而和對岸的協商則應該是劍指第二種例外，因此必須展現強硬的態度。
總之，我們不可能保證不會再犯，卻要求對岸採取對台灣最有利的措施。如果看完上述的討論，你還是認為陳吉仲言之有理，對岸應該跟我們協商檢疫條件並做出讓步，那麼我還真的無話可說。
但是在我看來，這似乎是自我中心主義的具體呈現，用人際關係來比喻就是「王子公主病」，認為別人都應該想方設法討好你，順著你的心願，優先照顧你的利益。
這也正是本文開場時所說的權力的傲慢──認為對岸依賴台灣來獲得經貿發展，甚至也必須依賴台灣的「不獨」來確保其政權，因此為了維繫雙方關係，對岸必須也必定會在經貿利益上做出讓步！
我不相信從蔡英文總統到那3分之2憤怒不滿的民眾，都做出對岸必須依賴台灣的荒謬結論，而且我們都很清楚水果禁運會讓農民受害，一廂情願的自利思考在這個議題上也講不通 (硬是要這樣解釋的話，就變成「強迫農民犧牲小我以完成大我」的法西斯社會了)，因此有必要推敲其他可能的原因。
有特定對象的被害妄想偏執
我首先想到的是精神醫學上的被害妄想症(Persecutory delusions disorder)，因為這幾十年來不斷重複看到大致相同的模式：逢中必反，任何與對岸有關的事務，都朝著中共可能會藉此傷害台灣的方向思考。
例如，討論兩岸三通時，立刻就出現「飛機艙門打開，解放軍衝下來」，和「貨輪艙門打開，解放軍坦克開出來」等荒唐無稽的質疑。雖然很明顯的只是「逢中必呆」，但有識之士還真的不知道應該怎麼樣向民眾解釋其中的荒謬。
又如，在馬英九政府強推ECFA之際，反對聲浪甚囂塵上，雖然在商品協議上闖關成功，但是在服務業協議上遭到太陽花運動狙擊，提案止步於立法院，而當時最主要的反對理由不外乎中共可能藉此滲透台灣。
同理，水果遭對岸暫時禁止輸入，正常的反應是按照既定行政流程處理，但我們的直覺反應卻是朝著中共迫害台灣來思考，而且信心十足的認為對方是在藉故生事，用水果病蟲害掩飾其報復蔡英文政府的政治企圖。
這當然不是精神醫學上的被害妄想症。醫學上的被害妄想症通常沒有特定對象，把全天下的人都當成潛在的迫害來源，而且患者往往處於恐懼狀態，而我們並沒有這些徵狀。甚至，被害妄想症患者普遍存在的缺乏安全感，也完全沒有出現在我們的身上──今年共機已侵入我們的西南防空識別區600多架次，但民眾的反應可以用「點塵不驚」來形容。
