近日因中國限電新聞，使得國際能源議題浮上檯面，事實上了解的人都知道，其並非單純限制澳煤的問題，而是絕大多數試圖以風光替代化石燃料的國家都遇上的全球性災難，所以部分粉專在那邊發梗圖寫什麼「中國缺電但台灣有電」、「中國軍機少繞台幾趟就能讓大家有電用」之類毫無常識的圖文，單純當笑話看就好。
雖然那一點也不好笑，尤其是眼下能源轉型嚴重落後、只要核三再關就等著一起下去的悲哀局面。
知名環保鬥士麥克謝倫伯格（Michael Shellenberger）就曾在今年九月中，發文寫了一段耐人尋味的話：「各國正試圖擺脫對再生能源的依賴」（Nations are coming to grips with their overdependence on renewables）；同時經濟學人也有專文提到，近日歐洲各國電價瘋狂上漲，主因就是風力與天然氣的短缺（A shortage of natural gas and wind are to blame）。
過去十數年間，那些所謂的能源專家都不約而同拍胸脯保證，只要大量建設風力與太陽能等再生能源發電設施，搭配大量的電池儲能，就可以擺脫化石燃料與核能，同時又能有更便宜的電價。
結果今年上半，北風與太陽手牽手告訴人類什麼叫做殘酷的現實，風力與太陽能今年表現相當疲弱，本來大外宣淘汰燃煤的英國重啟燃煤，德國今年煤炭發電量也超越風力，就連美國綠能第一大州加州，也不得不放寬法規，讓原本因空汙問題無法營運的火力電廠得以合法營運，全球化石燃料供不應求，缺電危機與高昂電價蜂擁而至。筆者並不反再生能源，它必須與核能搭配才能真正達成減碳與穩定，畢竟上述災難的始作俑者，就是源自反核團體的胡言亂語。
說到澳洲，就來談一件有趣的事吧！澳洲是個明文禁止使用核能的國家，但近年來政府正在試圖打破此一局面，比如能源委員會主席泰德（Ted O’Brien）過去就曾以專案小組評估核能是否能為澳洲所用，以及進行民間對核能意願的田野調查；不查還好一查不得了，不僅專業評估後發現核能是減碳必備能源，在民間尤其是關心氣候議題的年輕人當中，也有一半以上認為應利用核能來對應氣候變遷。
在這個月初，澳洲礦產委員會表示，為了達成該國的減碳目標，是時候該考慮使用SMR（小型模組化核反應爐）做為澳洲的新興能源，呼籲聯邦政府應該修正過時的核能禁令，這與之前泰德兩年前提出的報告不謀而合。 （相關報導： 觀點投書：既抗不了「中」，也保不了「台」積電的黑色幽默 ｜ 更多文章 ）
華盛頓時報在今年九月底有一篇文章，談論所謂歐洲綠色未來會是怎樣的情境？答案就是「居高不下的發電成本、電力與糧食的短缺、以及更多的失業」（energy costs, blackouts, food shortages and more unemployment）！這些綠能業者、政治人物與反核團體打著環保減碳的名義，四處抗議化石燃料與核動力的使用並要求關閉，然後宣稱可用風光等再生能源並搭配儲能來替代。結果北風跟太陽根本不甩你，太陽能只會在晴天時發電、風能就算安插在適合的地方也不見得隨時有風可以吹、所謂能大量儲存數萬人維持數十天以上電力的儲能系統，至今亦仍非太陽系行星文明能力可及。
