風評:從18:0 看這群沒有未來的人,優勢何在?

2015-01-08 05:44

? 人氣

沒有未來的人何來優勢?拒絕再當阿Q,唯辭官別無他途。(吳逸驊攝)

沒有未來的人何來優勢?拒絕再當阿Q,唯辭官別無他途。(吳逸驊攝)

九合一選舉,國民黨大敗,辭卸主席的馬英九總統,同意了江宜樺以選戰失利為由請辭行政院長,他沒有選擇與在野協商如何重組行政隊伍,而讓江的副手毛治國接任行政院長,被譏為「敗戰處理投手」的毛治國,私下對幕僚說,「外面看我們是一群沒有未來的人,政治算計不會到我們頭上,反而更有優勢。」

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

話說不到一個月,交通部長葉匡時,就因為高鐵財務改革方案未獲國會支持,黯然宣布請辭。

葉匡時在二00八年進入馬政府,就是毛治國的副手,處事堪稱明快,北二高塌坍時,是葉出面危機處理;桃園機場老舊不堪,是葉匡時在立法院挨罵,提出整修方案,並讓桃機改頭換面;九合一選舉前,交通部曾感嘆,諸事難做,馬政府江內閣能提出去的政績,交通部佔了一大部份。但這都敵不過九合一選舉大敗的事實,舊瓶舊酒的「毛內閣」到底能做多少事?大有疑問。

馬英九總統無視政治現實,不肯鬆手行政權,就註定內閣只能「看守」,特別是國民黨儘管在國會依舊擁有多數席次,但完全不堪戰,他們唯一能做的就是痛罵政務官「缺乏辯護能力」,但是,碰到必須國會決議之重大政策,他們永遠動員無力。

以高鐵財改案為例,民進黨反對可以預期,一是本來就藍綠有別,柯文哲倡議的超越藍綠,跨不過立法院高牆;遑論高鐵從規畫興建到通車,始終充斥政治角力,財改案提出,朝野立委設想的不是到底對改善高鐵財務或國庫有何助益,相反的,他們算盤撥的只有一個:這個方案到底圖利哪一路財團?是藍還是綠?交通部早在九合一選舉前就辛苦推動此案,始終寸步不前;選舉內閣總辭,葉匡時講明了無意留任,他太清楚桃園航空城大半要重來,而高鐵財改案看來再也過不了,因為毛組閣,葉匡時留任,但能做的事非常有限,航空城只能讓地方政府重新再檢視一遍,原規畫必然改變,所餘就是續推高鐵財改案,不論能不能通過,至少他努力過。 

選後報告,他以一個小時的簡報爭取朝野立委支持,民進黨決議不支持;國民黨召開黨團大會,六十多席立委,出席者甚至未及半數,僅二十六位,而投票結果十八票反對,零票贊成。換言之,六十多席國民黨立委的動員力,不到三成,而且還是全面反對,簡直是射錯門負面戰鬥力。有這群國會「戰友」,請問毛揆:沒有未來的執政團隊還有何優勢可言?

當葉匡時面無表情步出黨團大會的那一刻,他淡淡說,「是我努力不夠。」他不是努力不夠,相反的,他太努力而竟然天真的以為他因此可能有機會突出重圍,拚一點成績。

留守的毛內閣到底還有何優勢可言?有,不做事的部會首長,還有點優勢,畢竟不必推動任何政策,立法院就不至於留難太過,還可多領一年多政務官薪給。但是,還想做點事的部會首長就難過了,因為一定做不成,任何政策到了國會必然土崩瓦解;如果這都能稱之為「優勢」,那是一種無賴者的呻呤,是一種人人有權做阿Q的優勢。葉匡時為政策負責而請辭,至少他擺出一個明確的姿態,不必與國會「戰友」們一起再站在無賴的這一邊。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章