觀點投書:走私貓與安樂死

2021-08-24 05:30

? 人氣

海巡署近日查獲200隻名貴走私貓咪,最後全部安樂死,引發軒然大波。(資料照,海巡署提供)

海巡署近日查獲200隻名貴走私貓咪,最後全部安樂死,引發軒然大波。(資料照,海巡署提供)

日前海巡署查獲一艘漁船,船上有154隻純種走私貓。新聞播出,這些貓的下場馬上受到動保團體與眾多國人的關注。許多人向政府請願,希望可以讓品種貓們逃離死劫。然而,再多的聲音都抵不過法律。這些走私貓還是在21日下午被「就地正法」,全數安樂死。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

這個合法卻不得民心(至少有出聲的國人)的判決,在社群網站引發各種戰火。

安樂死走私貓造成多方論戰

第一種,覺得錯在走私者。支持這一派的人認為,撲殺走私動物的法律是為了避免傳染病,保護國內生態,立意良善。因此政府與法律無須檢討,而是該依法重罰走私者。或是該修法,加重走私者的刑責。

第二種,覺得錯在法律。現行法律規定非法輸入的動物,只要是非保育類則一律銷毀。有人認為,政府應有更彈性的作法。像是讓動物接受檢疫,在確定沒有疾病與傳染疑慮後便開放認養。總統蔡英文也在臉書發文表示,政府將修法,在嚴格防疫的前提下,讓法律能更加符合個案與人道精神。

第三種,覺得錯在某些人對品種寵物崇拜,與名人的炫耀購買行為。許多人在臉抒發文批評購買品種寵物的行為,或是請大家「以領養代替購買」,沒有買賣就沒有傷害,希望能從消費者影響市場與走私行為。

在這些不同指責方向中,也有不少人提出一個質疑「如果今天被銷毀的不是貓,大家還會這麼關注嗎?」這些人認為,因走私而被銷毀早有先例,但卻不見社會如此憤怒。是不是大家其實只是喜歡貓咪,而非真正關心走私動物生存權利。

更有甚者,若是今天不是動物走私,而是人類偷渡,相信法律絕對不是以「全數銷毀」來處理。

為了人類其他生命只是可被捨棄的存在?

筆者認為,現在的討論多著重在「是誰殺了貓」、「誰應當改進」。但這些問題都有同一個源頭,即尊重生命。我們很容易為了更廣大層面的考量,輕易剝奪動物的生命。像是禽流感肆虐時,報上三天兩頭就能看到大量雞隻被燒死的駭人新聞。如果可以為了快速阻隔疾病而殺生,那人是否更容易冷眼看待正在受苦的動物?這樣一來,講再多「尊重生命」、「人道養殖」、「以領養代替購買」只會停留在口號層次。因為現行的作法,就是在理性、效率、人類利益面前,其他生命只是可被捨棄的存在。

現在,適逢人類遭遇的重大疫情,全人類對於人類疫情與動物疫情態度的不同,更加顯而易見。或許可以開始反思人類與動物的關係。生命萬物和理性的考慮,天平兩端孰輕孰重,必須思量。

*作者為學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章