本來無論是歷史劇或是歷史小說，其中有關歷史的部分不用合乎史實是絕無爭議的──畢竟歷史劇不是紀錄片、歷史小說也不是教科書。問題是台灣在本土化和追求國家獨立地位之後，這些描述台灣歷史的戲劇，不免被賦予了戳破過去黨國塑造大中華神話的期待。對於這些看戲意在弦外之音的人來說，歷史的正確重要過戲劇本身的情節表現。你總不希望要人家去看某齣戲或某本小說「了解真正的歷史」，對方卻回你「那位導演（或是編劇、作者）說那都是他編纂的」。
這方面在《賽德克．巴萊》問題比較小，畢竟拍攝資金來自私人公司和個人，希望「戲劇以載道」的人不滿意也只能生悶氣。
但《斯卡羅》是公視用納稅人的錢拍的，問題恐怕就沒那麼單純了。公視用納稅人的錢拍戲，到底是要滿足「政府有傳遞文化和價值觀的責任」這個責任、即使戲劇變得難看也要完成「說教」的任務，只是滿足戲劇工作者創作自由的圓夢計畫，還是要讓台灣戲劇產業擁有全球性競爭力的產業計畫，恐怕政府要回答清楚，大家才能繼續討論「歷史劇的歷史能不能偏離史實」這個問題。
