看到調查局宣稱「六個主動」（主動立案偵辦、主動停止毒品銷燬、主動全面清查複驗、主動清查金流、主動發現扣案毒品遭調包、主動通知檢察官到現場指揮），真的讓筆者深省，如果不知道始末，還真以為破獲了什麼大案子，結果卻是自家調查官「掉包（已扣押毒品）對外販售」，卻講得跟榮譽榜查緝破獲大量毒品一樣？
當巨量的扣案毒品被調包，調查局過了8年才知道，恰如新聞稿所提到：「合計查扣2億634萬餘元不法所得。」這金額可不是小數目。「純粹無本生意，自盜自賣，無本而萬萬利」，由長達8年期間、配合掉包數量，一併觀察「扣案、保管、監督、銷毀機制」，調查局對徐案還敢自稱「主動積極？」
徐嫌偽造劑錠達3萬餘顆，多次偷天換日？
524公斤的K他命之外，本案數量「一粒眠（Nimetazepam）達3萬餘顆」，那需要多大的包裝或面積？就當「整瓶裝好、裝滿好了」，3萬餘顆也不是一個小量的單位，怎麼徐嫌說拿就拿走呢？
更深一步的細節在這裡：「徐嫌自2012年起『多次』利用午休、夜間及假日值班等機會，勾結共犯偽造包裝相仿之劑錠調包航基站破獲之『陳○涉嫌走私一粒眠案』扣案一粒眠3萬餘顆。」這是多次偷天換日，還是逐漸鯨吞蠶食？徐嫌掉包一粒眠的手法是「偽造劑錠」，細心觀察，誰會覺得「徐嫌是臨時起意？」
調查官之責任重大，其偵防之犯罪型態通常對社會公益有嚴重影響之重大案件，就調查、偵查及審判之司法審理程序，採取法治國家人權應受嚴格保障，如果其操守或職能欠缺監督機制時，所為恣意或違法證據一經引用，於審判時造成冤錯假案將嚴重戕害人權，更建議警調機關應加強內部監督機制，用以保障人權。當徐調查官都可以勾結毒梟販售鉅量已扣案毒品，在司法事證上，請問還有什麼事做不出來？
懇請以徐嫌該案為殷鑑，確實「落實」對扣案毒品之「監督暨銷毀程序」，或亡羊補牢，猶未晚也。還是，松山之亂的警方違法滅證、警方濫權查閱民眾個資、調查官徐嫌勾結毒梟將扣案毒品監守自盜、某調查官多次偷竊女性同仁衣物督查處卻僅稱「財物損失？」、某檢察官偽造幽靈開庭記錄等等，其實都只是冰山一角？
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
