疫情已漸趨緩，7月27日全國降為二級警戒，行政院日前表示擬發放振興券，而且有紙本券與數位版振興券兩種。
繼防疫、紓困百工百業後，國人困守在家二個月，家家戶戶飽受疫害。停班停課，居家上班，線上學習，增加支出。冀望政府的振興券也能即時快速發放到家。
但據悉，政府的振興券仍執意發放紙本，不直接發給現金，較省時、省力、省成本，讓人費解？振興經濟不分藍綠，執政當局不要為反對而反對，應以最便民方式發放，始符國人意願。
可省下20多億元印刷、輸運、發送的成本
如能改發放現金，可省下20多億元印刷、輸運、發送的成本；利用民政系統，請行政區公所恊助，由里長、里幹事，分送隣長轉給住戶。簡單便捷方式，棄之不用，寧可勞師動眾，浪費大筆成本。
如怕發放現金，或許有些人暫時不花，但現金又不能當飯吃；也不過2000到3000元，又有幾個人能長期存放不消費？美國、新加坡發放現金，難道此類問題的發生，他們不曾考慮過嗎？別人敢發放現金，我們政府的顧慮真可愛，又好笑。
二個多月來，受疫情影響，百工百業均受害，收入驟減，甚或失業在家，急需政府的紓困及振興經濟的現金；恐生吃就不夠了，怎還能長期存放不消費？
政府倘就此因噎廢食，寧可發放紙券，豈不因小失大，浪費成本，又不便民。如同台語諺云：「會算袂除，糶米換番薯」。
政對當局執著不發放現金，除了為反對而反對，絕對不按在野黨的意見外;餘無比發放現金更省成本，又便民送到家的理由。
應以數據說服國人，不是憑空想像
先進的美國、新加坡等能發放現金，我們為何不也發放現金，以節省公帑呢？政府政策應利益比較，成本分析，害利相權取輕取重。政府對振興券各方式發放的經濟乘數效果及成本效益有何比較分析，應以數據說服國人，不是憑空想像。
政治行為容許有政黨間的「意識型熊」，至於振興民生經濟，擴大經濟效益，豈容意識型態作祟？
政黨政治不容許唯我獨尊，自以為是。「仙人拍鼓有時錯，跤步踏差啥人無」。要能接受各在野黨派的意見，才能聽見百姓的聲音。 （相關報導： 風評：哀哉台新金彰銀案，金融界的負面教材典範 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休人員
