更重要的是，強人政治之下，言論或文字必須具有彈性（elastic），因為一旦有必要時，法律的文字可以根據統治者的利益，隨時調整。在這個體系中，操縱玩弄並非濫權，而是體制的必然，用來獎勵財富和權力。儘管會有不少評論者對這個體系提出批判，但似乎很難動搖政策的方向，或是阻止強人取得政治權力，因此作者表示那些認為川普不夠格當總統的批評，最終還是無法阻擋他的總統之路。
這篇文章完成後4年的另一次總統選舉中，川普這位強人總統儘管任內相當具爭議，但仍然獲得超過預期的選票支持，顯然主流媒體對他的檢驗和批判、及脫口秀節目主持人對他的嘲諷和揶揄，都不能改變他靠操縱群眾所獲得的擁戴。
儘管如此，川普最終還是在民主選舉的機制中落敗。反倒是他主要敵手俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）、一個令他欽羨的專權領導人統治下的俄羅斯，更像是強人政治。
“The Birth of Kratocracy,” Kronstadt Revolt, November 28, 2016.
Kulturkamp 文化戰或文化鬥爭
Kulturkampf來自德文，如果大家對希特勒（Adolf Hitler）有一些認識，就知道他曾寫過一本《我的奮鬥》（Mein Kampf）的自傳，將德文的文化（kultur）與奮鬥（kampf）合起來，就是所謂的文化戰或文化鬥爭。
不過，kulturkampf一詞有其政治的根源，來自於19世紀普魯士的俾斯麥（Otto von Bismarck）與天主教會在教育權力控制和神職人員任命的爭奪。Kulturkampf在今日的政治用語中，意味著世俗政府與宗教團體的衝突，或是在一個國家、社群、及團體內，不同派系或陣營間深層的價值對立。
川普領導下的美國，文化戰爭 （The Culture War）已成為他凝聚基本盤、引發支持者熱情的重要信念，但也成為川普個人保住政權的政治工具。
《哈芬頓郵報》 （The Huffington Post）在川普剛上任時，有一篇有關川普對藝術進行文化鬥爭的專文。作者指出共和黨增加的國防預算及在美墨邊境建築圍牆所需的費用，加起來就近1000億美元，並宣稱這是為了捍衛美國的文化，但卻同時刪減如國家廣播公司（Corporation of Public Broadcast、CPB）、國家藝術基金會（National Endowment for the Arts、NEA）、及國家人文基金會（National Endowment for the Humanities，NEH） 等重要文化機構的預算。
