國家廣播公司所資助的國家公共廣播公司（National Public Radio，NPR）是很重要的一個立場較為中立的公共媒體，無論是新聞評論或是藝文節目都非常有水準，深為知識份子所喜愛，但卻被保守派認為是偏自由派的媒體，因此不願意政府撥經費給這個新聞平台。
這三個機構的共同特色，就是它們的新聞節目（PBS）或資助藝文活動（NEA）及文化教育（NEH）等，多多少少是以小眾菁英或是推動多元文化為其對象，因此被保守派視為眼中釘，因為它們所挑戰的就是右派的愛國主義和傳統價值，是自由派進行所謂文化戰爭（kulturkampf）的工具，因此刪減其預算當然有必要。
Philip Kulter, “Kulturkampf: Trump’s War on the Arts,” Huffington Post, March 16, 2017.
《紐約時報》著名專欄作家布魯克斯（David Brooks）在去年大選前的一篇專文，雖然沒有用kulturkampf為標題，但基本上針對拜登看似平淡無奇的選舉策略，但卻是狂人川普執政4年後美國所需者：（一）他將選舉去意識形態化（He’s de-ideologized this election）、（二）他將政治與文化戰爭予以分隔（He’s separated politics from the culture war）、（三）拜登打破社會階級高低層的對立關係（Biden has scrambled the upscale/downscale dynamic）、（四）拜登避免愚蠢的種族二元論（Biden has avoided the stupid binaries about race）、及（五）他向福音教派白人伸手的好表現（He’s done a good job reaching out to white evangelicals）。
這篇專欄內文提到kulturkampf 時，乃是指拜登有意避開對文化戰爭的討論。布魯克斯是個老牌的溫和保守派意見領袖，因此他在選前的這篇專欄，顯然是在為同為溫和建制派的拜登背書。不過，令人遺憾的是，即使拜登這位要癒合美國社會的政治人物當選總統，但因為有落選的川普持續煽動，美國的文化戰爭完全沒有趨緩的趨勢。
David Brooks, “Five Great Things Biden Has Already Done,” New York Times, October 29, 2020.
