未來幾年，很可能是那些具壟斷性大企業─這個時代主要指的是科技巨擘─日子難過的時候，因為歐美中等3大經濟體，都在磨刀霍霍的準備祭出反托拉斯（反壟斷）調查。
歐美中全部啟動反壟斷調查
上周歐盟正式啟動對谷歌廣告業務的調查，內容是有關谷歌在數據和服務上限制或排除競爭對手，從而損害競爭的控訴；同樣在上周，德國反壟斷監管機構展開對美國蘋果公司的調查，了解蘋果是否通過其「數位生態系統」建立了市場支配地位，這是第4家被德國調查的美國科技公司。上周四美國眾議院司法委員會也批准了6項反壟斷提案中的最後一項：《終結平台壟斷法案》，至於中國則從螞蟻金服到阿里巴巴、騰訊等多家企業紛紛因「反壟斷」而被調查、被罰。
那些一直備受關愛、追捧的科技巨頭們，一定有「何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾也？」之嘆，事實上對科技巨擘壟斷勢力的批評，早已多如牛毛，但從未撼動其勢力，其壟斷性實力仍持續強化、鞏固，不過，這次看起來各國政府是要「來真的」，要以實際可動遏止科技巨頭的勢力，其中，當然有濃濃的政治味道。
數位與科技領域，被視為最符合「馬太效應」的產業：一個電話系統、或一個社交軟體，如果只有聊聊數人加入，不會吸引到其它人；但如果已經有數百上千萬人在此系統內，那就會吸引更多人加入，其它規模小者則是萎縮至死，這個領域大者恆大的結果最明顯。當年品質差的微軟能打敗麥金塔、錄影帶畫質較差的vhs取代beta，到晚近的手機作業系統戰爭，微軟、賽斑、黑莓等系統全部被淘汰，都算是馬太效應的「受難者」。
影響深遠的劍橋分析事件
也因為是產業性質使然，過去外界對科技巨頭們動輒超過5、6成甚至高達8、9成的市占率（谷歌的搜索、亞馬遜的雲計算、手機的安卓、螞蟻金服的金融科技、阿里巴巴的電商、臉書的20億人王國…..），在驚嘆之餘並無太多壓制遏止的想法，但這種放任的心態現在已改變，原因是與政治有關。
最關鍵的主因當然是2016年美國選舉中，劍橋分析藉著臉書的數據分析、同時也透過臉書進行「政治操控」，成功的把原本不被看好的川普送進白宮，震撼全球、影響深遠，甚至被認為「對現代民主的生存造成威脅」；而學界對科技巨擘的負面影響與批判也越來越多：如紐約大學教授蓋洛威的「四騎士主宰的未來」，巧妙的以天啟四騎士的瘟疫、戰爭、饑荒、死亡來比喻亞馬遜、蘋果、谷歌、臉書等四大科技巨頭，肖莎娜．祖博夫（Shoshana Zuboff）的《監控資本主義》、《主人還是奴隸》等書更對科技巨頭對現代人全面的監控、隱形的操弄進行全面的批判。 （相關報導： 科技熱議》科技界的「文化大革命」展開中？中國每周約談網路大公司，只想傳達一個訊息:「政府說了算」 ｜ 更多文章 ）
除了反壟斷外也告訴企業誰是老大
至於中國對科技壟斷力的打擊，則更是政治意味濃厚到化不開。啟動反壟斷，算是始於去年的螞蟻金服事件，在上市前突然喊停，直接導火線是馬雲對政府金融監理的批判，官式理由是其金融風險與監理考量，但幕後消息則指與受益人中有對習陣營構成潛在挑戰的政治世家（如江澤民家族），才是讓習近平出手砍斷螞蟻上市之路的原因，這當然是「非常政治」。
