新冠肺炎確診破萬人、確診死亡近600人，生離死別讓諸多家庭天倫夢碎，連好好說再見的機會都是心痛的苛求。這些並不是每天一閃而過的數字，是疫情下數百個家庭的悲傷日常，掛在政府網站看板上的統計，或有一天隨疫情趨緩而下架，但瞬間消逝的生命再也喚不回。
更令人哀傷的是，疫情嚴峻，民間盼得的新冠疫苗，在政府排定施打順序後，已有百位接種被通報死亡的案例，原本滿心期待可以因為疫苗免疫的民眾，卻因短時間內猝死而卻步。這些猝死原因究竟是疫苗副作用，或是慢性疾病副作用？是否與疫苗直接關聯尚待釐清，但我們想問的是，政府對人民生命的態度是什麼？
政府必須對民眾提供疫苗接種專業說明
不論是確診死亡或接種疫苗猝死，我們在每天的例行記者會上，聽到的是政府如讀稿機般、千篇一律地告訴民眾，因為死亡的個案多是年長者、高血壓、高血脂、高血糖、心臟病或是洗腎等慢性病史，然後呢？似乎漠然地將死亡歸咎於個人因素。
政府可曾對民眾提供專業說明，如果具有慢性疾病高風險群，應該注意哪些事項？會有哪些副作用？如何預防？對慢性疾病群眾施打時是否可以有更詳細的健康評估及問診程序？這些對人民健康的基本保障，顯然並未準備好，就將人民置於風險之中。
政府沉浸在美、日等國捐贈新冠疫苗喜悅的同時，卻忽略健康資訊的對等，是基本健康人權。一味衝高施打率的同時，卻忽視健康服務的可近性、可取得性亦是健康平等的基本權利。當防疫、守護國民健康，只是形式的政治應對，人民只能各憑本事、賭運氣。
一年多來，台灣人的自律及良善守住疫情破口，但政府體制運作因為疫情而有改變嗎？從疫情統計黑數、疫苗採購、疫苗施打順序，每一項決議皆受質疑。令人遺憾的是，在號稱民主自由的台灣，至今面對民眾的善意建言，被挑戰的政府往往第一個反應就是本能地自我防衛，指責為人民發聲者、扣上打擊政府威信的帽子，更甚者直接予以抺紅。
疫情資訊不對等，暴露對健康人權之侵害
社會風險溝通與決策公開透明，是政府履行維護人民健康的義務，從這次疫情資訊不對等，暴露對健康人權之侵害。
台灣已施行兩公約施行法，依《經濟社會文化權利公約》第14號一般性意見第11點對健康人權之規範：健康權，不僅包括及時和適當的健康照護，而且也包括決定健康的基本要素，如獲得健康相關的教育和資訊；人民能夠在社群、國家和國際層次上參與所有健康相關的決策。
第12點健康權的各種形式和層次，包括「資訊上可取得性」：搜尋、接收和傳播有關衛生問題的資訊和意見的權利。而且支持人民在他們的健康上作出被告知資訊的選擇，是國家義務。
雖然新冠病毒「無差別」攻擊人類，但風險程度隨著社會因子而有不同。自全球疫情爆發以來，生命或社會脆弱風險高的老年人、兒童、女性、身心障礙者及慢性疾病族群等承受相對嚴重打擊。政府錯失購買疫苗先機，讓人民失去選擇疫苗種類的權利，更因疫苗數量不足，疫苗施打分配正義也引起社會高度關注。 （相關報導： 汪葛雷觀點：1450只能用來鬥在野黨，卻鬥不過病毒 ｜ 更多文章 ）
世界衛生組織（WHO）於2020年9月14日提出「價值考量框架指引」作為疫苗施打順序參考。其中人類福祉原則分為3個次目標：
