遲來的正義 違憲法規未失效 人民可提再審

士林王家在今年5月和都更建商樂揚建設達成和解，文林苑事件已經告一段落，不過當初王家提出的補充釋憲，大法官會議在今天(24日)做出第725號解釋文，一旦宣告法令在一定期限後違憲失效，聲請人可以對訴訟案件提出再審，法院不能以法令尚未失效為由駁回聲請。律師詹順貴表示，根據解釋文來看，王家的案子翻盤在望，不過雙方已經和解，不會提出再審。

王家為了捍衛權益聲請釋憲，大法官在去年4月做出第709號解釋文，宣告都市更新條例部分條文因為不符合正當性程序，有違憲法所保障人民財產權與居住自由，在一年內檢討修正，否則失去效力。

去年12月，法院判決王家二審敗訴。當時法院認為法令失效期限未到，維持原判決有效，使得王家無法因為都更條例違憲的部份提出再審，因此王家再次向大法官會議聲請補充釋憲。

因此根據大法官第725解釋文，若法令被宣告違憲而定期失效，即使還沒到失效期限，聲請人還是可以提出再審，或是檢察總長提起非常上訴，法院不得以法令還在期限內仍屬有效的理由駁回。

不過王家因為「小蝦米無法對抗大鯨魚」，經不住長期抗爭帶來的紛擾，身心俱疲，因此和樂揚建設和解，雙方撤銷告訴。

律師詹順貴表示，釋字第725號在制度面上重要改革，是「遲來的正義」，值得肯定。他說，依照解釋文，王家的案子幾乎可以翻盤，不過現在已經和建商和解，基於誠信，不會提出再審。他表示，至少釋字第725號可以還給王家一個公道，並釐清法律見解，有助於處理未來類似案件的爭議。