作者在風傳媒投稿這篇〈促轉條例清算鬥爭 只會讓「新南向」笑話〉，犯了三個錯誤，針對這三個錯誤的論述，我將對其做系統性的意見。
第一，東南亞才不在意你台灣內政做什麼
從東南亞國協成立到到東協共同體上路，十國間有個默契，就是「不干涉內政」，所以泰國軍事政變，馬來西亞首相貪污舞弊，緬甸政府屠殺羅興亞人，東協各國，尤其身為龍頭的印尼，領袖等級的新加坡都沒有發表意見。如果連東協內部他們都不表示意見，那台灣在轉型正義，清除汙垢和威權殘餘，他們根本不會有意見。在者同樣在強本南向的韓國，早就做過了。何況東協十國之間差異頗大，但是各國都有他的NGO團體以及反對黨，像馬來西亞淨選盟跟台灣之間就有頻繁的交流，柬埔寨救國黨還派在2016總統大選派員到蔡總統的場合觀摩。政府不干涉，民間有交流，我不懂作者的笑話邏輯在哪裡？
第二，東協現階段目標「東協共同體要變強大」
東協共同體就是希望以一個六億多人口的經濟強權。所以目前會採取保持在各強權中間，並且各取所需，他們不會因為體制偏向非民主，就來取笑台灣。所以他們只要發現台灣的強項，農業技術，醫療，以及相關各方面強項，他們就會跟台灣合作。連各國NGO團體都常常來台灣考察民主制度。東南亞本身的公民社會以及其十國間區域組織，就是讓他們不會像中國那樣極權的原因。像淨選盟獲頒亞洲民主人權獎，台灣跟馬來西亞照樣簽署了一百多份經貿備忘錄呀～如果一邊反對轉型正義還要一邊綁定經濟問題，那這一點又做何解釋呢？
第三，只是證明作者沒有中心思想而已
首先，如果台灣做這種除垢和去威權，竟然沒有辦法對東南亞產生正面影響甚至產生笑話，那更證明作者認同，台灣無法對中國這個更高難度的對象產生什麼正面影響。所以就不要在拿「兩岸交流」去掩蓋自身利益。但倘若作者不承認此點，那就代表作者不是有過時天朝觀，「重西輕南」，眼裡只有中國，遠離東南亞，那對東南亞的狀況不明瞭的狀況下又如何寫這一篇文章呢？又或者，只是為了批評而寫文而已。
*作者為家教老師、中研院助理、輔大歷史研究所碩士
