廖忠俊觀點:《台灣通史》大志苦心,瑕不掩瑜

2021-04-04 05:40

? 人氣

作者提及,連橫博學多識,熱愛台灣,其著作《台灣通史》是台灣歷史上劃時代的鉅作名著。(圖/取自維基百科)

作者提及,連橫博學多識,熱愛台灣,其著作《台灣通史》是台灣歷史上劃時代的鉅作名著。(圖/取自維基百科)

雅堂先生博學多識,熱愛台灣,集史學家、名詩人與文學家於一身,著作等身,堪稱台灣史上值得尊崇欽仰之通儒大師,其才華是多方面的;然則,對大多數國人而言,其成就最廣大,影響最深遠,而知名度最高者,則必推舉《台灣通史》為第一。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

《台灣通史》概介

《台灣通史》是台灣歷史上劃時代的鉅作名著,大正7年(民7,1918)8月寫成告竣;民國9年(大正9年,1920)11月與12月,由台北「台灣通史社」出刊上、中冊,10年4月出版下冊;全書約70萬字,共36卷,分為紀4,志24,傳60,表101(列在各志中)。記述起自隋代大業元年(605)迄清朝光緒21年(1895),台灣淪陷割讓日本之時,凡1290年,故曰「通史」;其撰寫方式仿似西漢太史公司馬遷《史記》龍門筆法(《史記》分為紀、世家、〔志〕書、列傳、表等;書上文章常有太史公曰⋯⋯,而《台灣通史》亦多出現連橫曰⋯⋯)。

《台灣通史》前有著者連橫雅堂〈自序〉,由於文筆流暢,深富台灣民族精神,且曾編載於中學課本上,故登錄全文,敬請鑒察。

〈自序〉

臺灣固無史也。荷人啟之、鄭氏作之、清代營之,開物成務,以立我丕基,至於今三百有餘年矣。而舊志誤謬,文采不彰,其所記載,僅隸有清一朝,荷人、鄭氏之事闕而弗錄,竟以島夷、海寇視之。烏乎!此非舊史氏之罪歟?且府志重修於乾隆二十九年,臺、鳳、彰、淡諸志雖有續修,侷促一隅,無關全局,而書又已舊。苟欲以二、三陳編,而知臺灣大勢,是猶以管窺天、以蠡測海,其 被囿也亦巨矣!夫臺灣固海上之荒島爾,篳路藍縷以啟山林,至於今是賴。顧自海通以來,西力東漸,運會之趨,莫可阻遏。於是而有英人之役、有美船之役、有法軍之役;外交兵禍,相逼而來,而舊志不及載也。草澤群雄,後先崛起,朱、林以下,輒啟兵戎,喋血山河,藉言恢復,而舊志亦不備載也。續以建省之議,開山撫番,析疆增吏,正經界、籌軍防、興土宜、勵教育,綱舉目張,百事俱作,臺灣氣象一新矣。夫史者,民族之精神,而人群之龜鑑也:代之盛衰、俗之文野、政之得失、物之盈虛,均於是乎在。故凡文化之國,未有不重其史者也。古人有言:「國可滅,而史不可滅」。是以郢書、燕說猶存其名,晉乘、楚杌語多可採。然則臺灣無史,豈非臺人之痛歟?顧修史固難,修臺之史更難,以今日而修之尤難。何也?斷簡殘編,蒐羅匪易,郭公夏五,疑信相參,則徵文難;老成凋謝,莫可諮詢,巷議街譚,事多不實,則考獻難。重以改隸之際,兵馬倥傯,檔案俱失,私家收拾,半付祝融,則欲取金匱石室之書,以成風雨名山之業,而有所不可。然及今為之,尚非甚難。若再經十年、二十年而後修之,則真有難為者。是臺灣三百年來之史,將無以昭示後人,又豈非今日我輩之罪乎?横不敏,昭告神明,發誓述作,兢兢業業,莫敢自遑。遂以十稔之間,撰成臺灣通史,為紀四、志二十四、傳六十,凡八十有八篇,表圖附焉。起自隋代、終於割讓,縱橫上下,鉅細靡遺,而臺灣文獻於是乎在。洪維我祖宗渡大海,入荒陬,以拓殖斯土,為子孫萬年之業者,其功偉矣。追懷先德,眷顧前途,若涉深淵,彌自儆惕。烏乎念哉!凡我多士及我友朋,惟仁惟孝,義勇奉公,以發揚種性,此則不佞之幟也。婆娑之洋,美麗之島,我先王先民之景命,實式憑之!

大正七年(民7,1918)秋八月朔日,臺南連橫雅堂  自序於劍花室

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章