《梁書．到溉傳》「如飛蛾之赴火，豈焚身之可吝」「飛蛾撲火，自取滅亡」。
子路曰：「子行三軍，則誰與？」子曰：「暴虎馮河，死而無悔者，吾不與也。必也臨事而懼，好謀而成者也。」
中美高層「2+2」戰略對話，二天在阿拉斯加的會晤正式落幕，雙方未發表共同聲明。美國國務卿布林肯會後表示，美方提出關切台港等議題，他對於中方的「防禦反應」並不意外；白宮國安顧問蘇利文也形容，雙方進行了「艱難且直率的談話」。美方指稱中國威脅全球，不符國際規則；美方先就四方視訊會談要找回印太盟友，接著積極拉隴日、韓等國，是先聲奪人，還是虛張聲勢！
據20日上午新華社報導，雙方圍繞各自內外政策、中美關係以及共同關心的重大國際地區問題進行了坦誠、深入、長時間、建設性的溝通。雙方認為對話是及時的、有益的，加深了相互理解。對此，楊潔篪表示這次中美高層會談看法正面，但「雙方仍有些重要歧異存在」。稱向美方表明：「中共的執政地位和制度安全不容損害，這是不可觸碰的紅線」。
中共重申對台港疆藏等議題立場，要求美方不得干涉中國內政；陸方在涉及主權、安全和核心利益的問題上，沒有妥協讓步的餘地，維護自身核心利益的決心和意志堅定不移。要美方勿向台獨發出錯誤信號；而美方則重申，在台灣問題上堅持一個中國政策。因此，台灣能不唯美國馬首是瞻、不仰賴美國人的鼻息？兩岸關係的發展是和、統、獨；「飛蛾撲火」、「暴虎馮河」，是背道而馳；還是合則兩立，共創雙贏，攸關台灣地位走向？
四國峰會各懷心思，從QUAD邁向印太G-4
美國、日本、澳洲、印度四國領袖以視訊方式，3月12日舉行四方安全對話（Quad）首場峰會，並發表共同主張。主談的是疫情問題以及四個國家如何緊密合作。由於這是首度四方安全對話的元首峰會，聚焦於短期的重大挑戰，以及如何定位這個四方安全對話，自然是重中之重，是否要在第一次會談的重點放在中國威脅就不是那麼重要。據外媒分析，這屬於美國聯合盟友抗中計畫的一環。但美日印澳四國其實各懷心思，難以齊心合力抗中；因此單靠美國，也很難在東亞撐起抗中聯盟。 （相關報導： 趙春山觀點：中美「2+2」對話，應關注激烈言詞後的枱面下交易 ｜ 更多文章 ）
拜登雖然至今還沒提出其相應的印太戰略，但其做法不僅延續了川普政府的印太主張，還將其加碼，將川普政府啟動的「美日澳印四方安全對話」從部長級提升到元首級峰會。顯示過去認為「四方安全對話」與會者缺乏共同圖像，或是對彼此依舊存在疑慮等問題已經不在。這次提到美日澳印的疫苗合作，更顯示這個安全峰會的合作項目不再只是傳統的軍事與外交安全等領域，未來的合作項目很可能會包括經濟、科技、供應鏈及其他重要議題。這次的「四方安全對話峰會」的未來發展，與其說是印太版的北約，更可能出現的會是七大工業國峰會（G-7）的印太版，即所謂的印太G-4。至於之後是否會增加歐洲國家，更是不無可能。例如脫歐後的英國，不僅本身重新定位自己為「全球不列顛」（Global Britian），更首先提出申請加入CPTPP，其新型的伊莉莎白航母群也預計在今年夏天開始定期巡弋南海。
